Hvala za vašo obrazložitev. Ampak najprej ste rekli, da niti zadeve niste pogledali, pa vsebinsko komentirate zadeve in trdite neke stvari. Glejte, mi smo pač v parlamentu in smo dolžni, da kadar pride do, bi rekel, neskladja z zakonodajo in tudi s pravilnikom o parlamentarni preiskavi, na to opozorimo. In mislim, da je Mandatno-volilna komisija tista, ki o tem odloča. Vi ste sicer brali izločitvene faktorje, ki so vezani na to, da se pobudo da predsedniku, predsednici komisije, vendar v tem primeru gre za izločitev ravno predsednice komisije. In ti členi bodo težko akceptirani na tak način kot vi pravite. Dejstvo pa je, da imamo danes točko na dnevnem redu, ki govori o spremembi in sestavi te komisije in mislim, da je primeren prostor, da o tem razpravljamo in da nenazadnje lahko tudi odločamo. Zdaj, gradivo ste prejeli, lahko bi ga razdelili, nikjer pač ne piše, koliko časa prej mora biti neko gradivo razdeljeno in pripravljeno, če gre za neke nujne zadeve in v tem primeru gre za nujno zadevo, gre za zlorabo Poslovnika in pravilnika parlamentarne preiskave. In s tega vidika ne vidim nobene težave, da se o tem opravi razprava in odločanje. Lahko vzamete pavzo pa razdelite, če tega niste. vendar težko si je pa zatiskati oči, da problem ne obstaja in da neka zadeva ni relevantna za obravnavo v tem trenutku. Tako da jaz vseeno predlagam, da o tem opravimo razpravo, sicer bodo pač posledice pravne lahko bistveno hujše kot pa v primeru, da se o tem opravi razprava in tudi uporabi možnost, ki jo imamo na Mandatno-volilni komisiji in o tem glasujemo.