Seveda smo v skladu z roki, saj tudi Državni zbor se ne potrebuje zasnovati. Ustavno sodišče je reklo, da se lahko izjasni, lahko se tudi ne bi. Jaz nisem tega spraševal. Jaz sem spraševal, kaj so argumenti, da danes ob tem, da je točka v celoti na dnevnem redu, oba dela, tako vsebinski kot ta začasno zadržanje, zakaj danes te zadeve ne obravnavamo v celoti. To, da nekateri mogoče niso uspeli pripraviti nekega mnenja, seveda ni noben argument, ker je vse na mizi, vse je napisano po copy paste metodi se to da na papir in to je to. Tako, da ne vidim nobenega argumentiranega razloga, da se moramo za to zadevo dvakrat sestajati. To je zelo neracionalno in predlagam, da se v bodoče ti procesi optimizirajo in da v takem primeru obravnavamo zadeve v celoti.

V tem primeru pa bi bila obravnava v celoti še toliko bolj smiselna, ker je vsebinski del neposredno povezan in argumentacija glede začasnega zadržanja neposredno povezana z vsebinskim delom, ampak danes imamo samo ta drugi del in žal, bomo pač morali še enkrat poslušati ene in iste argumente.