Ja, hvala lepa predsednica.

Dober dan vsem!

Zdaj, v Poslanski skupini Nove Slovenije menimo, da bi morali v sklic 35. seje vključiti interpelacijo, obravnavo interpelacije ministra Maljevca, in sicer po 251. členu Poslovnika, drugi odstavek: Državni zbor razpravlja in odloča o interpelaciji najkasneje na prvi naslednji seji po prejemu odgovora vlade oziroma ministra, če so poslanci dobili odgovor na interpelacijo najmanj 15 dni pred sejo oziroma na prvi naslednji seji po preteku roka za odgovor na interpelacijo, če odgovor na interpelacijo v tem roku ni bil dan. Prvi odstavek tega člena istega pa govori, da odgovor Vlade oziroma ministra na interpelacijo, predsednik Državnega zbora, predsednica Državnega zbora v našem primeru takoj pošlje vsem poslancem. In iz dokumentacije oziroma iz sistema Udis je razvidno, da je bila je, da je bil odgovor ministra Maljevca na vloženo interpelacijo v Udis dodan 3. oktobra 2025 in glede na to, da prvi odstavek 251. člena določa, da se ta odgovor takoj pošlje poslancem, torej dobili smo ga 3. oktobra, objavljen je bil in prvi odstavek 251. člena pravi, da je ta odgovor potrebno takoj poslati poslancem se šteje, da smo bili poslanci, da smo dobili poslanci ta odgovor na interpelacijo 3. oktobra. Zdaj verjetno boste osporavali, da je datum, ko je bil, bi rekel mail poslan poslancem, 6. oktober na to sem se pripravil, ampak poglejte, ni to realno. Prvi odstavek 251. člena pravi, da se takoj pošlje odgovor poslancem in če je bil odgovor 3. oktobra v Udisu, smo bili 3. oktobra poslanci seznanjeni s tem, ali pa morda predsednica potem ni izpolnila svoje dolžnosti. Gre tudi za to, da zdaj, ker smo pač malo prej se ukvarjali s sklicem izredne seje, da bo vmes že ena izredna seja, v petek, 17., potem bo redna in se nam zdi v Poslanski skupini Nove Slovenije res čudno, da bi čakali na novembrsko redno sejo, vmes bo sigurno še kakšna izredna, smo imeli že tukaj, bomo rekli kar žolčne debate o teh izrednih sejah in menimo, da ni nobenega razloga, da interpelacija ministra Maljevca oziroma njena obravnava ni uvrščena na 35. sejo.