Ja, hvala lepa za besedo. Zdaj, najprej je zagotovo potrebno opozoriti na povsem nerealno planiranje finančnih sredstev za letošnje leto, torej v letu 2025, ki ste jih imeli in seveda potem posledično popravke za naslednji dve leti. Zdaj, primanjkljaj v naslednjih dveh letih bo očitno glede na planiranje, kot ste si ga zadali, zrasel na 2,9 procenta, kar pa je tik nad zgornjo dopustno mejo in to celo ob dejstvu, da vemo, da se gospodarstvo že ohlaja in da ni nič kaj dobra slika predvidena v naslednjih dveh letih. In nekako je razvidno tudi iz proračunskih dokumentov, da za to v bistvu namenjate tudi denar na postavki za zaposlovanje, ampak dejstvo je, da imamo trenutno še vedno zelo nizko stopnjo brezposelnosti, je pa res, da glede na gospodarsko situacijo, kot vse kaže, se lahko ta slika tudi precej hitro obrne. Zdaj, če gremo konkretno na zadeve iz proračuna, v naslednjem letu se za denarna nadomestila brezposelnih povečuje postavka za skoraj 30 procentov, povečujejo se pa tudi izdatki za spodbude za zaposlovanje, in sicer za 200 procentov. Zdaj, kot sem že omenila, seveda lahko iz tega sklepamo, da se očitno torej tudi na Vladi oziroma konkretno na ministrstvu zavedate, da se gospodarstvo ohlaja in moram reči, da zaradi tega toliko bolj nerazumno z vaše strani, da zavračate tiste dobre rešitve, ki jih predlagamo s strani opozicije, konkretno s strani Slovenske demokratske stranke, ki bi torej gospodarstvo razbremenilo in bi tako lahko tudi ob slabši sliki, kot se prikazuje, toliko lažje zadihalo. Namreč v Slovenski demokratski stranki za razliko od trenutne vladajoče koalicije menimo, da samo močno gospodarstvo je brez davčnih obremenitev oziroma takšnih davčnih obremenitev, ki jih vi nalagate, lahko zagotavlja delovanje dobre socialne države. Brez tega seveda ne gre. Ampak očitno je, da ste v tej vladni koaliciji nekako ubrali povsem drugačen pristop, kajti vztrajate na tem, da se gospodarstvo še dodatno obremenjuje, da se torej jemlje tistim, ki delajo in vedno več daje tistim, ki prav ničesar ne prispevajo v blagajno proračuna, torej tistim, ki bi lahko delali, pa jih nekako ne znate motivirati za to, da bi se zaposlili. Namreč, ne glede na enormen dvig izdatkov na področju zaposlovanja me zanima, katere so tiste, konkretni ukrepi oziroma rešitve oziroma projekte, torej boste sprejeli, da se ohrani trenutno nizka stopnja brezposelnosti glede na gospodarsko situacijo, ki se kaže v prihodnjih dveh letih in torej ni najboljša. Torej, katere so tudi tiste spodbude za gospodarstvo, da bo lahko vsaj kolikor toliko vzdrževalo nadaljnjo kondicijo.

Zdaj na področju mladih in pa družin ter stanovanjske problematike. Naj vas spomnim s strani koalicije so bile obljube takšne, 30 tisoč stanovanj bomo zgradili. To ste dejali v času volilne kampanje. Nato ste se s koalicijsko pogodbo zavezali, da boste zgradili 20 tisoč stanovanj. Potem na zaslišanju ministra za solidarno prihodnost je nekoliko znižal ta standard in smo pristali na tem, da boste zgradili 2000 stanovanj, ampak danes, torej po treh letih in pol vašega mandata pa lahko vidimo, da ni bilo zgrajeno niti eno stanovanje, ki bi bil rezultat iz projektov trenutne vlade, niti eno. Zdaj, res je, da se režejo trakovi iz projektov prejšnjih vlad, predvsem iz vlade, prejšnje Vlade, ki jo je vodil gospod Janez Janša, da pa so vaše obljube ostale prazne. Zdaj, zanima me, zakaj Vlada v treh letih in pol kljub obljubam, ki ste jih dali državljanom ni uvedla nobenih spodbud za mlade družine, ni zgradila niti enega stanovanja iz vaših projektov, zakaj jih potem niste niti sprejeli. In kje so rešitve za dostopna stanovanja? Zdaj sami teh rešitev niste predlagali, ste pa na drugi strani znova zavrnili rešitve, ki smo jih ponudili v opoziciji, konkretno v Slovenski demokratski stranki glede stanovanjske problematike mladih. Zdaj, dejstvo namreč je, da si mladi želijo možnost za pridobitev svojega lastnega stanovanja, ampak vi nekako, bom rekla, nimate posluha za to, ampak rešitve vidite v najemniških stanovanjih, namreč približno sto milijonov evrov dajete v stanovanjski sklad kjer zgolj povišujete sredstva za javna stanovanja, ampak veste, to zadeve ne bo rešilo, kajti na ta način znova mlade vežete na vsakokratno vladajočo politiko, torej, odvisnost od tega, kakšne ukrepe bo sprejemala tista koalicija, ki bo trenutno v posameznem mandatu, namesto, da bi se sprejeli z naše strani predlagani ukrepi in bi tako mladi dejansko imeli sami možnost pridobiti svoja lastniška stanovanja takšna torej, kakršna si sami želijo ustvariti. Zdaj moram tudi reči, da na drugi strani seveda s takšno politiko ustvarjate še nadaljnjo centralizacijo države. Namreč, vsaj v veliki večini sveta, javna stanovanja gradijo v mestih, v urbanih središčih in znova se pozablja na podeželje, kjer se ljudje, zlasti mladih, prav zaradi takšne politike, ki jo zasledujete, izseljujejo iz mest, iz podeželja v mesta, ker pač ne vidijo prihodnosti, nimajo možnosti za to, da bi si ustvarili dom in družino in skratka, nimajo možnosti, da bi lahko tam tudi živeli v svojih domovih. In tukaj je res en apel opoziciji, no, da se spustite malce na realna tla, da sprostite tudi prostorsko zakonodajo, ki določa ovire na tem področju in sledite takrat, ko so predlagane dobre rešitve s strani opozicije in se ne greste torej političnega piar, ampak zasledujete tisto, kar je dobro za ljudi.

Zdaj, eno takšnih področij, za katerega se moram dotakniti v okviru svoje razprave, so zagotovo upokojenci. Namreč, pod to Vlado se radi pohvalite z vašo rahločutnostjo do upokojencev, a moram reči, da je realnost povsem drugačna, kaže povsem drugačno sliko. Nenazadnje je to razvidno tudi iz proračunskih dokumentov, ki jih danes obravnavamo. Če pogledam v ZIPRS, torej v Zakon o izvrševanju proračuna za naslednji dve leti, v naslednjem letu namenjate zgolj 5 evrov, Kolegi iz opozicije, iz koalicije, zgolj 5 evrov, dviga pri vsaki skupini upokojencev za letni dodatek. Zdaj, to je neverjetno, no. Ob dejstvu, da pa vemo, da vse več upokojencev živi pod pragom revščine. Zdaj, leta 2022, ko ste prevzeli oblast, je bilo takšnih upokojencev okrog 13 procentov, pod vašo vlado pa ste uspeli s svojo politiko, ki jo imate na tem področju, narediti slednje. In sicer, ta procent je pod vašo vlado zrastel na 58 procentov, torej 58 procentov upokojencev danes živi pod pragom tveganja revščine.

Tukaj bi vas želela spomniti še na eno vašo koalicijsko zavezo, ki ste si jo zadali. In sicer, da bo zagotovljena pokojnina za 40 let dela 200 evrov višja od praga tveganja revščine. Zdaj, danes vidimo, da je v resnici 200 evrov nižja od praga tveganja revščine. In moram reči, da kljub temu, da imamo tako slab položaj upokojencev, niste imeli v koaliciji prav nobenih zavor, da ste upokojencem naložili še nove davke in prispevke. In tukaj recimo lahko povem en primer, zdaj, iz teh novih obdavčitev, ki ste jih uzakonili v tej koaliciji, letno poberete upokojencu, ki prejema zagotovljeno pokojnino za 40 let dela, tam nekje okoli 540 evrov oziroma mesečno kar 44 evrov od njegove pokojnine, ki si jo je prislužil.

Zdaj, jaz mislim, da bi bilo prav, da tukaj na tem mestu, sekretar, ki je danes z nami odgovori na vprašanje ali in kako boste se odzvali na vse večjo revščino med upokojenci, namreč na to vas opozarjamo vseskozi, že vsa leta vašega mandata, pa ni bilo nič storjeno, slika je vedno slabša. In resnično, no, ali boste, glede na to, da se še dodatno zadolžujete, ta denar namenili tudi za tiste najranljivejše skupine ali samo za to, kar je pač povšeči, bom rekla, vaši koalicijski, vladajoči politiki. In na drugi strani je potrebno izpostaviti že danes slišan sistem dolgotrajne oskrbe. Namreč, obljube so bile, da boste zagotovili stabilno in predvsem pravično financiranje in da boste iz državnega proračuna vsako leto za izvajanje dolgotrajne oskrbe namenili 190 milijonov evrov. Namreč, ta znesek je celo zapisan v zakonu, in sicer kot fiksen in obvezen prispevek države. Zdaj lahko citiram zakonsko določbo in sicer državni proračun prispeva sredstva v višini 190 milijonov evrov letno. Zdaj, na začetku je bilo rečeno s strani obeh predstavnikov ministrstva, da upoštevate zakonske določbe, jaz bi zdaj vprašala, kje so tukaj na tem področju upoštevane zakonske določbe ob dejstvu, da že v letošnjem letu, torej za leto 2025 ste zagotovili zgolj 121 milijonov evrov za izvajanje dolgotrajne oskrbe, in da za naslednje leto ta sredstva še dodatno znižujete za 50 evrov in jih torej namenjate komaj 71 milijonov evrov za izvedbo dolgotrajne oskrbe, kljub temu, da ste se z zakonom zavezali, da boste iz proračuna za izvedbo tega področja namenili 190 milijonov evrov. Zdaj na drugi strani vemo, da ste vsem delovnim državljanom in tudi upokojencem za to uzakonili še dodaten prispevek, ki ga morajo plačevati vsak mesec, pa kljub temu, da se dolgotrajna oskrba ne izvaja, ni odločb, ni kadra in da ljudje ostajajo brez teh storitev. Zdaj iz pobranih prispevkov ste po vaših ocenah v letošnjem letu nabrali oziroma boste do konca leta nabrali 255 milijonov evrov in od tega boste očitno po ocenah, ki ste jih dali, porabili zgolj 171 milijonov, pri čemer boste 84 milijonov prenakazali v naslednje leto, če jih boste, ampak glejte, tukaj se skriva ena velika prevara, namreč od teh 171 milijonov boste kar 112 milijonov evrov teh sredstev namenili za dodatek za pomoč in postrežbo, ki pa se je vse do sedaj bil izplačan iz državnega proračuna. Torej še preden je sploh ta obvezen prispevek, ki ste ga uzakonili državljanom obstajal, ste ta sredstva zagotavljali iz državnega proračuna, sedaj pa ste ljudem pobrali denar, ne za nove storitve, ki bi jih omogočili v okviru dolgotrajne oskrbe, ampak očitno za plačevanje obveznosti, ki so že bile prej poplačane iz državnega proračuna. In jaz ne morem tukaj reči nič drugega, kot da gre za konkretno prevaro, tako računovodsko kot na drugi strani tudi državljanom namreč njim jemljete denar z uzakonjenimi, s prispevki za pokrivanje drugih obveznosti, ne pa za tisto kar ste se zavezali po zakonu. Vemo, da smo v prejšnjem tednu na tem odboru obravnavali predlog s strani Slovenske demokratske stranke, da se ta prispevek upokojencem črta, kajti dejstvo je, da so upokojenci vso svojo aktivno dobo vplačevali v sistem in pravično, pošteno in če želite z vaše strani solidarno bi bilo, da jih ne dodatno obdavčujete, sploh pa ne za storitve, ki se danes še ne izvajajo in predlagali smo tudi, da se ta prispevek začasno zadrži, plačila tudi za vse ostale zaposlene dokler se sistem dolgotrajne oskrbe v celoti ne vzpostavi, se ne zagotovi kadra in torej ljudje dejansko, dokler ljudje dejansko ne dobijo teh storitev, za katere plačujejo prispevek. In seveda, znova ne, ker je bilo to predlagano s strani opozicije, pa čeprav je šlo, bom rekla, na račun delovnih ljudi, ste to zadevo zavrnili. In na drugi strani danes, ko pa obravnavamo proračunske dokumente pa vidimo, da ministrstvo na tej postavki znižuje sredstva, kar nekako da misliti, da očitno ne boste uspeli vzpostaviti tega sistema niti v naslednjih dveh letih kljub vaši zavezi.

Tukaj je zelo pomembno še eno vprašanje na katerega bi želela odgovor s strani ministrstva oziroma s strani sekretarja. Namreč, 1. 12. je datum, do katerega mora biti urejena dolgotrajna oskrba v institucijah. Zdaj vemo, na to so vas opozarjali tako izvajalci kot tudi skupnost socialnih zavodov, da je kar nekaj stanovalcev v teh institucijah, konkretno v domovih za starejše, ki še vedno nimajo zagotovljenega skrbništva, torej uradno določenega skrbnika, ki bi bil tisti, ki bi bdel kot pravni varuh v teh postopkih prevedbe v dolgotrajno oskrbo. In me zanima, kako boste za te ljudi rešili to zadevo do 1. 12., torej, kako bodo ti ljudje prišli uradno do skrbnika, da bodo lahko tudi po tem, kar imate zapisano, torej do tega časa tudi prevedeni v dolgotrajno oskrbo.

In zdaj za zaključek še dve vprašanji, in sicer centri za socialno delo, tudi tam vemo, da je enormno pomanjkanje kadra. Zdaj, nekatere zaposlitve so se sicer izvedle, ampak še vedno ne toliko, da bi lahko centri nemoteno opravljali svoje delo. Zdaj, tukaj je predviden dvig 11,6 milijona evrov v naslednjem letu. Pa me zanima, zakaj bodo ta sredstva porabljena oziroma so namenjena? Ali dejansko pomoči temu, da bodo se zaposlovali kadri in da bodo se storitve izvajale v pomoč ljudem ali pa za zgolj pokrivanje nekih administrativnih stroškov? In na drugi strani me zanima tudi znižanje sredstev za družinske prejemke, namreč v višini 5,5 milijona evrov. Kaj je razlog za to? Toliko zaenkrat z moje strani. Hvala.