Hvala za besedo.

Spoštovane in spoštovani!

Odbor za infrastrukturo, okolje in prostor je na 75. nujni seji 28. 10. kot matično delovno telo obravnaval Predlog zakona o interventnem ukrepu podaljšanja veljavnosti letnih elektronskih vinjet. V uvodni dopolnilni obrazložitvi je predstavnik predlagatelja, torej Vlade, navedel razloge za predložitev predloga zakona, ki ga je opredelil kot ciljan, časovno omejen in pravičen interventni ukrep za blažitev posledic za zmanjšanje pretočnosti prometa na avtocesti v Sloveniji v letu 2025. Pojasnjuje, da v okviru največjega investicijskega cikla v zadnjem desetletju trenutno potekajo najobsežnejša obnovitvena dela na vseh avtocestnih odsekih, ki so nujna za zagotavljanje dolgoročne varnosti, vzdržnosti in zanesljivosti cestne infrastrukture v državi. Ta dela neizogibno povzročajo zmanjšano pretočnost prometa in tako neposredno vplivajo na uporabnike cestnega omrežja. Ob zavedanju, da slednje zanje predstavlja manjšo raven storitve in pričakovanega udobja, ki bi jim sicer morala biti zagotovljena, želi predlagatelj z ukrepom iz predloga zakona samodejno in brez kakršnih koli stroškov za imetnike podaljšati veljavnost vseh letnih elektronskih vinjet, ki so na dan 1. decembra 2025 še veljavne za dodatne štiri mesece. In tako uporabnikom povrniti del njihove vrednosti, ki je bila zaradi zmanjšanja pretočnosti prometa izgubljena. Izpostavil je, da bo izvedbo podaljšanja brez vlog ali postopkov za imetnike vinjet opravil upravljavec cestninskega sistema, ki bo do začetka uporabe predloga zakona moral zagotoviti lastno tehnično in sistemsko pripravljenost za cestninjenje v skladu z njim. V izogib morebitnim zlorabam predloga zakona, prav tako določa omejitev pravice do sorazmernega deleža vrednosti letne elektronske vinjete v primeru upravičenega povračila, da se pri izračunu upošteva le prvotno 12-mesečno obdobje. Po oceni predlagatelja bodo s sprejemom predloga zakona nastale pozitivne posledice za gospodinjstva in gospodarstvo, saj bo podaljšanje veljavnosti letnih elektronskih vinjet predstavljalo olajšavo oziroma razbremenitev stroškov v času, ko so potovanja in logistika zahtevnejša in počasnejša.

Predstavnica Zakonodajno-pravne službe je povedala, da je bilo o predlogu zakona pripravljeno pisno mnenje, v katerem je uvodoma imela splošno pripombo. V zvezi z morebitno državno pomočjo tistim podjetjem, ki imajo za svoja vozila letne elektronske vinjete katerim bo po predlogu zakona veljavnost podaljšala. Dejala je, da je na zadevno splošno pripombo predlagatelj podal pisno pojasnilo. Nadalje je podala pripombo k 1. členu, v kateri je opozorila na dejstvo, da predlog zakona nima nobene določbe, s katero bi bil opredeljen pomen v njem uporabljenih izrazov ter k 2. členu in sicer, da ta ni bil dovolj jasen. Poudarila je, da so z vloženima amandmajema koalicijskih poslanskih skupin k 1. in 2. členu izpostavljene pomanjkljivosti. Odpravljene. O predlogu zakona ni bilo razprave, je pa bila pred glasovanjem s strani poslanskih skupin SDS in NSi napovedana odsotnost pri glasovanju o amandmajih in členih predloga zakona na podlagi drugega odstavka 65. člena Poslovnika Državnega zbora. Menili so namreč, da predlagan ukrep ne bo zmanjšal zastojev, zato bi bila za večjo pretočnost avtocestnega omrežja potrebna priprava ter sprejetje sistemskih ukrepov. v nadaljevanju je odbor sprejel oba amandmaja poslanskih skupin Svoboda, SD in Levica, torej k 1. in 2. členu ter nato glasoval še o vseh členih predloga zakona skupaj ter jih sprejel. Hvala.