Ja, hvala lepa za besedo.

Lepo pozdravljeni, gospe poslanke, gospodje poslanci! Jaz bi najprej poudaril. Se pravi, da naša enota, Letalska policijska enota je bila ustanovljena leta 1967. Leta 1967 je bila to ena izmed prvih letalskih enot v Evropi in smo tudi letalska enota z najdaljšim stažem v Evropi. Že naslednje leto, leta 1968, je bila s takratnim helikopterjem izvedena v bistvu prva HNMP akcija reševanja, se pravi zasutih planincev, ki jih je plaz zasul. Se pravi, od leta 1968 letalska policijska enota rešuje življenja, pomaga ljudem v gorah povsod po Sloveniji, pomagamo v ujmah. Tako da tudi mene osebno malo čudi ta pomislek, da so za mano strokovnjaki v uniformah. To so strokovnjaki, ki vsakodnevno rešujejo življenja, to so strokovnjaki, ki so dve leti nazaj sodelovali pri gašenju požarov na Krasu. To so strokovnjaki, pardon, tri leta, to so strokovnjaki, ki so dve leti nazaj reševali osebe ujete na drevesih v Savinjski dolini. Kjer poudarjam, da ni nihče umrl zaradi posledic poplav. Neposredno oskrbovali cel teden ljudi na tem območju. Se pravi, za mano gledate, slišite strokovnjake s področja letalstva, drugih ni v Sloveniji. Vsi ti gospodje, ki se oglašujejo po raznih medijih, po raznih skupinah, si ne bi smeli reči strokovnjaki. In smo sami zelo začudeni, kako lahkotno s tem pojmom stroka operiramo v Sloveniji. Nekateri mediji poimenujejo strokovnjake v bistvu pilote s športno licenco. Za mano so strokovnjaki, ki imajo licenco prometnega pilota, ki pilotirajo helikopterje že več kot 20 let in se spoznajo na svoj posel. In smo samo prevozniki, nismo strokovnjaki medicinske stroke in se tam tudi nočemo spuščati. Helikopterska nujna medicinska pomoč v Sloveniji obstaja. Vsakodnevno so sta na razpolago dva helikopterja. V poletnem času in v času zimskih počitnic se doda še tretji helikopter. In policija in Slovenska vojska uporabljamo in koristimo svoje resurse za namen pomoči državljanom, tako da bi jaz tu državljane pomiril, da tega ne obstaja, obstaja. Naša helikopterska nujna medicinska pomoč je boljša kot v kakšni od sosednjih držav, ker uporabljamo večje, zmogljivejše helikopterje, ki lahko letijo v bolj vetrovne razmere in so bolj zmogljivi kot helikopterji, ki jih uporabljajo drugi. Osem sedežev. O tem smo že slišali ogromno. Tudi res je, da tega ni v zapisu Ministrstva za zdravje, Ampak bi tu opozoril in smo tudi vsem že pojasnili, da helikopterska nujna medicinska pomoč je urejena v uredbi 965, če boste podrobno prebrali definicijo te helikopterske nujne medicinske pomoči govori tudi, da je to let, kadar se oseba sooča z neizbežnim ali predvidenim tveganjem za zdravje, ki ga povzroči okolje in je izpolnjen pogoj, da je to osebo potrebno rešiti. Se pravi, tudi če je oseba nepoškodovana, pa visi oziroma je splezala na drevo, da bi bežala poplavam je to helikopterska nujna medicinska pomoč. In ko to pojasnimo, vsem, pač, ki so pripravljeni poslušati naše argumente, to razumejo. Nekateri so tako prepričani, da jih ni možno prepričati. Ti trije zdravniki, ki so bili, se pravi, pri nas na neformalnem sestanku, tako kot je že bilo povedano, doktor Tomazin je zaprosil za ta sestanek. Doktor Tomazin je zaprosil za ta sestanek zato, ker po njegovih besedah so bile njegove izjave izvzete iz konteksta in ni želel, da pride do spora Med, se pravi našimi piloti, tehniki in zdravstvenim osebjem. Na tem sestanku so bili poleg teh treh zdravnikov, ki so bili že omenjeni. Je bil prisoten tudi gospod Germ. Dogovorili smo se, da bo ta sestanek res neformalen, da ne bomo pisali zapisnika, da ne bomo nobenemu razlagali, kaj je, ker je bil samo namen, da se prediskutira vse te stvari, ki se v javnosti pojavljajo. No, že isti večer je prišla informacija, popačena iz tega sestanka, v javnost jo je dal gospod Germ in drug dan je to odprto pismo nastalo kot odgovor na te popačene informacije, da ni bil izbran helikopter. In en teden nazaj pred tem sestankom je bil doktor Tomazin s strani gospoda Sabola označen, da je to eminenca med gorskimi reševalci, eminenca med zdravniki. Najbolj izkušen, njega je treba poslušati. Po odprtem pismu je bil označen za izdajalca. To veliko pove o teh osebah, ki vso to zgodbo vodijo pa se mi niti ne bi od tam spuščali. Se pravi, osem sedežev je namenjeno samo evakuaciji prebivalstva, če ga bodo rabili. To še vedno je namenski helikopter. Helikopterji, ki se kupujejo, se pravi oba proizvajalca ponujata več namenskih helikopterjev, se pravi policijski helikopter pa helikopter za nujno medicinsko pomoč sta dva različna helikopterja, tudi različno certificirana. In helikopterja za helikoptersko nujno medicinsko pomoč ni mogoče uporabljati v policijske namene, ne za to, kar mi potrebujemo. Naši namenski helikopterji so opremljeni z opremo za decentiranje specialne enote. To v HNMP helikopter ne gre, HNMP helikopter je težji. Tako da, gre res za namenski helikopterje. In pa večkrat smo tudi že pojasnili, da policija ima za svoje potrebe helikopterjev dovolj. Imamo helikopterje in proizvajalcev Leonardo in proizvajalca Airbus, tako da smo z obema, bom rekel, proizvajalcema dokaj dobro seznanjeni. Malo nas čudi včasih pojavljanje v medijih glede teh cenejših airbusov. Slišali smo tudi prej pred postopkom nakupa, da se tak helikopter - mislim, da je en poslanec držal list, pa da je izjavil, da se ta helikopter kupi za osem milijonov in pol. Če bi bil osem milijonov pa pol, cena pa, če bi oddal popolno ponudbo, ki je ni, bi bil nedvomno izbran ta helikopter po teh merilih. Glede standarda za glavo. Tudi tukaj na žalost opažamo, da ta stroka v bistvu niti ne prebere niti se ne da poučiti. En teden je bilo po medijih, na komercialni televiziji poročanja ljudem, državljanom, da helikopterjev nimajo. standarda 113718 osem, ki ga zdaj že v bistvu skoraj vsak državljan ve povedati. Redko, kjer pa še vedno ve, na žalost kaj tam notri piše. In po enem tednu je bil objavljen spet na Facebook straneh kako je možno, da POP TV ni zmožen poiskati tekst standarda in ga korektno predstaviti? In potem navedba gospoda Sabola, da se potrudijo pridobiti še tek standarda. Se pravi, en teden so vsi natolcevali, da helikopter ne izpolnjuje standarda, pa ga tudi prebrali niso. Mi smo ga že v raziskavi trga in potem tudi pojasnili, se pravi, vsakem pojasnimo, kdo je pripravljen poslušati, da standard res da opisuje, se pravi prostor za oskrbo pacienta, ampak dovoljuje tudi alternativne postavitve in minimalne dimenzije. V raziskavi trga smo ugotovili, da proizvajalec Leonardo poseduje certifikat za obe verziji, se pravi prečno in vzdolžno, na silo in je ta oskrba mogoča. To smo predstavili tudi tem trem zdravnikom, ki so na koncu tudi videli, da ja in da za to je treba imeti neko posebno napravo z videom, ki jo v bistvu na Brniku že imajo in jo uporabljajo. Tako da, tukaj ne vidijo takih težav.

Glede spet teh zdravnikov. Se pravi, edini dvom, ki ga še vedno imamo v LP je glede, se pravi, stroka. Zahteva, da omogoča helikopter vnos nosil, direktna nosila, direktna postelja. Za Leonardo, to vemo, da je mogoče. Smo to tudi videli, tudi uporabljamo te helikopterje. Za Airbus smo imeli dvom. Sicer je ponudnik v ponudbi, ki jo je dal, v napisu navedel, da je to mogoče. Zraven je priložil video kot dokaz, ampak na videu je vidno, da postelje ni nameščene, niti enega stola, tako da še danes dvomimo. In če bi bila ponudba popolna, bi morali tudi to s proizvajalcem res razčistiti. Se je pa doktor Tomažin tudi pozanimal pri ostalih in v bistvu ne vitlajo na posteljo. Kjer imajo ta helikopter, pa kateri delajo z vitlom, dajo posteljo in pa posamezne interier stole in to, kar je viška ven, da je to vitlanje omogočeno. V Leonardu spremembe postavitve kabin ni potrebne. Se to, da narediti. Na prejšnji seji je bilo tudi, mislim da ministru očitano, da je tem trem zdravnikom nekdo roke zvijal. Nihče jim ni rok zvijal na tem sestanku. Ta sestanek je bil pri meni v pisarni. Padali so pa argumenti, iskren pogovor in so na koncu tudi videli in napisali, da je Ave 69 primeren helikopter za HNMP. Celo en zdravnik je napisal, da zaradi tega, sigurno zaradi helikopterja ne bo nihče umrl v Sloveniji. Ampak se je, potem tak pogrom tudi na te zdravnike zgodil, da je v bistvu so nekateri tudi ukinili te medije, razne Facebooke, platforme x. Sam osebno sem bil proti temu, da se te strokovnjake za mano izpostavi javnosti, predvsem zato, ker se nad nami vsemi, kar na teh spletnih in družbenih omrežjih dogaja, pogrom, ampak vseeno smo danes vsi tu zato, da se pokažemo, ker stojimo za svojimi besedami, za svojo stroko, medtem ko gospoda Sabola, gospoda Germa, pa doktor Privška danes ni, kar tudi, tudi na prejšnji seji jih ni bilo, to mislim, da dosti pove o tem. Hvala lepa.