Najlepša hvala, jaz bom kratek.

Glejte, govorimo o horizontalni razpravi o pravni državi. Jaz tule pri celi zadevi eno stvar, mogoče en kontekst, pogrešam in sicer delovanje pravosodnih sistemov, učinkovitost ukrepov za preprečevanje in pregon korupcije, zagotavljanje svobode in pluralnosti medijev in pa načelo zavor in ravnovesij v državah. Vse to je zelo dobro, vendar bi bil zadovoljen, če bi celo zadevo razumeli na način, v luči obrambe standardov človekovih pravic, kar pomeni, kar pomeni pravosodni sistemi in nasploh pravna država, lahko deluje in lahko zelo dobro deluje, pa včasih deluje nekoliko ali zelo proti tistemu, kar so osnovne človekove pravice, in zaradi tega pri vseh štirih, navsezadnje, pri medijih je to zelo izrazito, prav. Mediji sicer lahko delujejo v popolni pluralnosti in popolnoma svobodno, ampak hkrati v izrazitem nasprotju s tistim, kar so človekove pravice uporabnikov medijev in v prvi vrsti pravic do obveščenosti, če govorimo, če smo natančni pri celi zadevi.

Zaradi tega bi jaz v to debato, v to debato, v prvi vrsti vzpostavil kontekst, zakaj. Se pravi, v redu, pravna država, zelo enostavno, zelo lepo, ampak pravna država mnogokrat ni dovolj, ampak pravna država v smislu in z namenom, kakšnim? To bi bilo eno moje priporočilo za debato. Hvala.