Hvala lepa za besedo, lepo vsi pozdravljeni. Tako bom rekel, takrat, ko se je ta zakon, predlog zakona predstavil, se je govorilo, da se bo reševala tudi stanovanjska problematika in sprostilo stanovanje v najem, dolgoročni najem. Na zadnji seji, ki smo jo imeli tukaj, se je reklo, da to ni to in da je ideja izboljšati regulacijo teh kratkoročnih najemov, kar deloma dejansko drži. Danes pa slišim, da je problem to, da se je v desetih letih povečalo za petkrat ponudba teh stanovanj za kratkoročen najem. Tako da jaz nisem prav prepričan kot je, kot je dejansko, kam dejansko vi ciljate. Prisotnost državne sekretarke na Ministrstvu za solidarno prihodnost mi govori o tem, da je problem v najem stanovanja za dolgoročni termin, ker pomanjkajo. Nihče mi do zdaj ni znal razložiti, koliko stanovanj se bo s tem novim zakonom sprostilo za dolgoročen najem, če se jih bo sploh kaj sprostilo.

Zdaj bom pa še to rekel, kar se tiče, ta navedba, da se je za petkrat povečala ponudba stanovanj v kratkoročen najem v osmih letih. Tukaj je Združenje sobodajalcev 6. julija poslal dopis ministru, ministru Hanu in ponovno zanika, ponovno trdi, da je vaše, da vaše navedbe, da se je ponudba povečala petkrat ne držijo. In jaz nisem zasledil, da bi vi to, ker je tukaj kar nekaj obrazložitev zakaj ne držijo pa kaj pomeni vsak podatek, ki je v statistiki, da bi vi tole utemeljeno zanikali.

Zdaj, če pa zaključim. S tem, da vi mislite, da boste reševali to zato, ker se je petkrat povečalo, da je problem, da se je petkrat povečala ponudba stanovanj v kratkoročni najem in s tem boste vi oklestili, da bo tega manj. Mislim, je rešitev glih taka, kakor če bi rekli, okej, ljudje imajo preveč avtomobilov, zato je avtocesta že tri mesece zabasana, vse krake, ki jih imamo, bomo pa začeli spet z vožnjo par, ne par in bomo s tem znižali to. Absurdno se sliši to, kar vi govorite. To, kar sem že večkrat povedal, jaz mislim, da rešitev teh stanovanj sprostitev stanovanj v dolgoročni naje, pa tudi če bo nekaj stanovanj se sprostilo, ne rečem, da ne, ampak ne verjamem, da jih bo veliko. Vi tudi nimate podatka, koliko se jih bo. Ni pravi zakon, s katerim bi jaz začel ali pa mi bi morali začeti razmišljati, da ga dopolnimo, spremenimo, da bomo več stanovanj dobili. Jaz sem že to omenil na eni od prihodnjih sej in še enkrat, jaz mislim, da poglavitne rešitve so v Ljubljani, na primer Maribor, gradnja stanovanjskih domov, zato, ker največji potrebni po stanovanjih za dolgoročni najem danes so tudi študenti. Zagotoviti pravno zaščito najemodajalcu, ker danes je najemojemalec bolj zaščiten kot dajalec. Dostop do stanovanjskih kreditov, davčne olajšave za mlade in mlade družine, prožna sprememba namembnosti zemljišč v stavbno, pospešitev investicij v komunalno infrastrukturo in hitrejši postopek za gradbena dovoljenja. Jaz mislim, da če se bi tega lotili, iz teh drugih zornih kotov, bi več rezultatov dobili kot pa s to birokracijo, ki jo imamo danes s tem zakonom. Hvala lepa.