Ja, hvala lepa.

Moram se najprej odzvati na to razpravo, kolega Kosi. Pa ne zato, ker bi imela karkoli proti temu, da izrazi svoje nestrinjanje, ampak takole na počez, kolega Kosi, je pa, je pa malo preveč, se niti ne da odgovarjati. Vi ste zdaj odleteli s tem vašim helikopterjem nekam izven meja te seje in vsebine te seje in bi bilo fajn, če bi počasi pristali nazaj, ker te seje na temo helikopterske nujne medicinske pomoči smo imeli, imeli smo Komisijo za nadzor javnih financ, imeli smo Odbor za notranje zadeve v kombinaciji z Odborom za zdravstvo. In 7 ur so vam tam vbijali v glavo strokovnjaki, zakaj je to, kar vi govorite, narobe, 7 ur so vam razlagali, kakšni so postopki, kakšni so razlogi, kaj počnejo, kako počnejo, pa še vedno nočete razumeti. In zdaj boste seveda izkoristili tudi ta zakon, ki se v veliki večini tiče mnogih drugih stvari, ki so zelo dobre, zato da boste nadaljevali ta zavajanja. In zdaj, ko so vam 7 ur že dopovedovali, so to v bistvu laži, niso niti več zavajanja. In vi še kar vztrajate. In potem vam priporočam glede na to, da ste na odboru za notranje zadeve, da si zelo temeljito preberete, kaj je kaznivo dejanje in kaj je prekršek, ker razlika je bistvena. Bistvena. Tako da boste potem naslednjič, ko boste razpravljali, da boste lažje razpravljali, da ne bomo kar govorili nekaj na počez, pa sploh ne bomo vedeli, o čem govorimo. To bi bilo za poslance zelo dobro.

Zdaj, ob vseh teh stvareh, ki so v tem zakonu dobre, ste se vi seveda vpiknili, tako kot sem rekla, v te helikopterje. Potem ste se pa najdlje ukvarjali s poimenovanjem, ali bo zdaj komandir policijske postaje ali pa bo načelnik, ker, pravite, citiram: "Jaz mislim, da naj ostane tako kot je". Ja, če pa vi mislite, pa res mora. Jaz se res strinjam, če pa vi mislite, potem pa res naj ostane. Bom kar takoj podprla, ker vi tako mislite. Ker razlogov niste pa nobenih navedli. Jaz mislim, da naj tako ostane. Se pravi, da si sploh niste prebrali, kaj tukaj notri piše v tem gradivu.

No, potem je bila pa še ena cvetka: mogoče pozdravljamo preverjanje znanja, mogoče so tudi štipendije v redu. Ja kaj zdaj ,so ali niso? Najprej govorite, kako policija, kako policisti dobro opravljajo svoje delo, samo vodstvo je zanič, ne, potem se spravite na posamezne policijske postopke in jih izpostavljate enega po enega, kaj so vse posamezni policisti, pa potem, ko smo že ravno pri tem, mimogrede še malo redarji narobe naredili, ne. Vi ste ukinili policijsko šolo, vaša vlada, vaša Vlada jo je ukinila, zdaj pa imate toliko pripomb, kako je treba, kako morajo policisti boljše delati. Vi ste jo ukinili. Mi pa zdaj pač rešujemo to, kar ste naredili, tudi s štipendijami, ki so za vas mogoče dobre, mogoče pa tudi ne.

Jaz ugotavljam, da v bistvu ta zakon vsebuje zelo veliko pozitivnih stvari. Pa če se dotaknem najprej policistov. Ja, kar se tiče kadrovske problematike, torej, kot smo že rekli, štipendije za prihodnje policiste, kar se meni zdi bistveno. Zelo dobro se mi zdi tudi, da bodo kandidati oziroma mladi policisti, ki so še v usposabljanju, dobili višje plače. Tega niste nič omenili. Zelo dobro se mi zdi, da se jim zagotavljajo večje pravice, kar se tiče stanovanjske problematike. Odlično. Potem se uvaja tudi psihološka pomoč za vse, ki so nekdaj tudi nosili uniformo. Torej jo bodo dobili tudi pomožni policisti in upokojeni policisti in njihove družine, kar je sploh v redu. Kar se tiče preverjanja strokovnosti. Nujno je to, ne da je mogoče dobro, nujno. Tudi zaradi tega, ker se zakonodaja spreminja, ne zato, da ne bi policisti znali opravljati svojih nalog. Ker se zakonodaja spreminja in je dobro, da se znanje osvežuje in ga je seveda potrebno tudi na neko obdobje potem preveriti, imajo pa tri priložnosti, da opravijo to preverjanje, tri, kar se meni tudi zdi dobro.

Pa naprej, torej sodelovanje z veterani, pa podpora družinam policistov, pa kot smo že rekli, tudi se odpravlja diskriminacija, ki je bila zajeta v družinski zakonodaji. Torej, da se tudi vsi partnerji in otroci, ne glede na obliko skupnosti, v kateri živijo, zajamejo kot enakopravni, tako kot je tudi pravilno. In zdaj še enkrat, torej, ta zakon prinaša boljše rešitve, predvsem veliko njih ravno za policiste, kar je dobro, kar je dobro in odgovarja v resnici na neko dejansko stanje, ker je živa materija in se v bistvu prilagaja temu, kar se je zaznalo na terenu. In tudi mislim, da je bilo že na predstavitvi na Državnem svetu zelo podrobno pojasnjeno tudi kako je potekalo sodelovanje s sindikati. In nikakor ne gre zdaj tule mahati z nekim dopisom in reči, da s sindikati ni bilo usklajevano, ker to enostavno ne drži. So že predstavniki ministrstva povedali. In tudi če bi si prebrali mnenje Državnega sveta, pa si ga dajte zdaj mogoče mimogrede, pa boste tam noter videli, zelo podrobno je obrazloženo, koliko je bilo sestankov, koliko je bilo usklajevanj, kaj so uskladili in česa pač niso uspeli. Tako da tole, kar nekaj na pamet, dajte, malo bolj konkretni bodite, pa boste potem tudi od nas, pa od ministrstva, mogoče lahko dobili bolj konkretne odgovore.

Torej še enkrat ministrstvu in policiji; jaz ta zakon pozdravljam, pozdravljam v njem rešitve, ker so dobre, tako za širšo družbo kot za samo organiziranost policije, predvsem pa za policiste in policistke in bom seveda podprla, podprla bom pa tudi amandmaje, ki odgovarjajo na dileme, ki jih je izpostavila Zakonodajno-pravna služba in bodo ta zakon še izboljšali. Hvala lepa.