Hvala lepa. Želi še kdo razpravljati? Če ne, bi se samo jaz na hitro oglasila. Torej, jaz moram povedati, da smo v koaliciji že, ko smo obravnavali torej zakonodajni postopek, Zakon o zdravstveni dejavnosti, zelo veliko časa namenili obrazložitvi posameznih členov, tehtali posamezne pravice in tudi za to zakon sprejeli, ker smo mnenja seveda, da ni protiustaven. Zato v celoti vsaj v Gibanju Svobode delimo tako mnenje, ki ga je predstavila Zakonodajno-pravna služba, kot tudi predstavnik Vlade, torej Ministrstvo za zdravje.

Zdaj, pri pripravi zakona nas je vedno vodil javni interes in menimo, da zdravstvo je v javnem interesu in namen zakona je zagotavljati dostopen, učinkovit in tudi trajno naravnan zdravstveni sistem. Vedno smo dajali pacienta na prvo mesto, zato so tudi členi taki, da je naš cilj res zavarovati pacienta, kateremu je nenazadnje tudi zdravstvo namenjeno. Tako da v Svobodi bomo soglasno potrdili mnenje Zakonodajno-pravne službe.

Bi pa samo se na kratko odzvala predhodnici. Jaz mislim, da v javnem zdravstvu dobiček nikoli ne sme biti pred interesom pacienta in da država mora skrbeti za ljudi, zasebniki pa skrbijo za druge interese in to je ključna razlika med enimi in drugimi, če želite. In zdaj, ko rečem država, država, smo tudi mi vsi poslanci, pa očitno nekateri dajo vseeno interese zasebnikov pred interese pacienta, kar mi je seveda žal. In seveda tudi jaz se veselim odločitve Ustavnega sodišča, kakršna koli bo, jo bomo mi za razliko od nekaterih seveda spoštovali. Mi pa verjamemo tudi glede na ločena mnenja v preteklih podobnih ustavnih presojah, da bodo tudi ustavni sodniki videli, da je pravica nas državljanov, nad pravico zasebnih interesov.

Želi še kdo razpravljati? Ne. Potem zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje.

Na podlagi 265. člena Poslovnika Državnega zbora dajem na glasovanje naslednje mnenje: Odbor za zdravstvo podpira mnenje Zakonodajno-pravne službe z dne 9. september 2025 ter Zakonodajno-pravni službi predlaga, da v skladu z 266. členom Poslovnika Državnega zbora pripravi odgovor Ustavnemu sodišču. In pričenjamo z glasovanjem.

Glasujemo. Od 11 navzočih poslancev, je osem poslancev glasovalo za predlagano mnenje, tri so bili proti.

(Za je glasovalo 8.) (Proti 3.)

Ugotavljam, da je mnenje sprejeto.

Še preden nadaljujem pa samo še naj povem še nekaj pooblastil: magister Karmen Furman nadomešča poslanec Anton Šturbej, Jani Prednik nadomešča poslanko magister Bojano Muršič in Andreja in Zvoneta Černača nadomešča Andrej Kosi.

Pa prehajamo, torej odbor bo, ker je bilo mnenje sprejeto, bo odbor pripravil poročilo v katerega bo sprejeto mnenje vključeno in ga bo posredoval Zakonodajno-pravni službi, ki v skladu z 266. členom Poslovnika Državnega zbora pripravi odgovor Ustavnemu sodišču.

Prehajamo sedaj na 2. TOČKO DNEVNEGA REDA, POBUDO POBUDNIKOV ZA ZAČETEK POSTOPKA ZA OCENO USTAVNOSTI DRUGEGA ODSTAVKA 3.A ČLENA ZAKONA O ZDRAVSTVENI DEJAVNOSTI. Gradivo z dne 20. junij 2025 ste tudi zaradi varstva podatkov prejeli v varovani predal v sistemu Udis. Na spletnih straneh Državnega zbora sta objavljeni tako mnenje Vlade kot Zakonodajno-pravne službe in tudi ta točka poteka na podlagi 265. člena Poslovnika Državnega zbora.

K tej točki so bili vabljeni predstavniki Vlade in Zakonodajno-pravne službe in besedo dajem kar predstavnici Zakonodajno-pravne službe, magister Sonji Bien Karlovšek, izvolite.