Ja, hvala lepa.

Tudi mnenje vlade je, da pobudniki niso izkazali nepopravljivih posledic, ki bi jih izvajanje zakona prineslo. Spodbijajo zadržan drugi odstavek 3. člena, in sicer reinvestiranje presežka prihodkov nad odhodki nazaj v zdravstveno dejavnost. Z vsebinskega vidika Vlada poudarja, da predmetna določba ne posega v lastninsko pravico koncesionarja, saj mu ne odvzema sredstev, temveč zgolj regulira njihovo namensko uporabo, dokler izvajalec zdravstvene dejavnosti opravlja to dejavnost v okviru koncesije, reinvestiranje, krepi in veča vrednost premoženja koncesionarja in glede na navedene ukrepe menimo, da ti v celoti podpirajo javni interes, ki je močnejši od parcialnega interesa posameznikov, pri čemer tudi ta parcialni interes ni dovolj konkretiziran in ustrezno izkazan, da bi bila, da bi bilo zadržanje tega člena izkazano, kot utemeljeno.