): Ja, hvala lepa.

Jaz se pridružujem mnenju obeh predgovornikov; seveda ni šlo v resnici za postopkovni predlog, ampak je šlo za vsebinski predlog, ki temelji zgolj in samo na ideologiji. Kaže tudi na to, da v resnici opozicijski poslanci niso niti pogledali, kaj imamo danes na mizah in zakaj imamo to danes na mizah, ker je tudi ta argument, ki so ga navajali, zelo podrobno razdelan v odločbi Ustavnega sodišča. In če preberem ta del odločbe Ustavnega sodišča, ki govori točno o tem, pravi, da seveda nikakršnega razloga ni, in zdaj citiram, da bi lahko bile neplodne samo ženske v heteroseksualnih parih, pač pa so tako lahko medicinsko dokazano neplodne tudi samske ženske in tudi ženske v lezbičnih parih, kar pomeni, da so enako upravičene do zdravljenja. In, drugič, še glede tega pogoja neplodnosti: tudi v heteroseksualnih parih se lahko ne ugotovi, ne ugotovi konkretnega razloga, zakaj ti pari niso plodni, pa jim vendarle po tem zakonu pripada medicinska pomoč in umetna oploditev. Tako, da ne bom se na tem mestu niti spuščala bolj v podrobnosti, se mi zdi, da je to bolj potem, bo več kot očitno potrebno v sami razpravi, čeprav danes, kot rečeno, se ukvarjamo s tem, kar nam je naložilo Ustavno sodišče Republike Slovenije, ki je ugotovilo, da je konkretni zakon v neskladju s 55. členom Ustave, da določeni manjšini niso priznane pravice, ki bi jim po ustavi in po vseh konvencijah morale biti priznane. In delamo tisto, kar nam je Ustavno sodišče naložilo.