Hvala lepa.

Hvala za vprašanje. Postopek vedno teče tako, da Sodni svet pridobi ne samo mnenje predsednika, ampak praviloma tudi vodij oddelkov, kjer bodo sodniki predvidoma razporejeni. Tako je bilo tudi v tem primeru. Praviloma, seveda je od primera do primera različno, lahko sodniki posameznega oddelka podprejo različne kandidate, tudi seveda čisto legitimno z različnimi razlogi. Točna informacija, da je kandidat, ki ga predlagamo, trenutno delal na drugem oddelku, vendar ima tudi izkušnje iz oddelka, kamor bo razporejen, treba pa je vedeti nekaj in to jaz velikokrat poudarjam tudi pred tem kvorumom, da Sodni svet predlaga kandidate v izvolitev v sodniško funkcijo, ne za izvolitev na področje. Mi si želimo sodnike, ki so široko usposobljeni, kajti imenovan bo na področje okrajnega sodnika, torej ne kar za kazensko, preiskovalno ali katerokoli drugo področje in sodnik mora biti pripravljen delati na vseh oddelkih. Tudi Sodni svet, ko opravlja razgovore s kandidati, vedno vpraša kandidate, ali imajo kakršenkoli zadržek, da bi delali na različnih področjih, kajti okrajna sodišča so tako majhna, da si ne morejo privoščiti strogih specializacij in morajo sodniki delati tudi druge zadeve. Če se spomnite, je tekla tudi že razprava o tem, da imamo težave s prerazporejanjem sodnikov, ker je potrebno njihovo soglasje. Ravno zato želimo široko usposobljene kandidate, ki bodo lahko delali kjerkoli. Tako da tudi to je narekovalo odločitev Sodnega sveta.

Upam, da sem vam odgovorila na vprašanje, če pa ne, pa me kar podrezajte, pa bom še dopolnila. Hvala.