Hvala lepa za besedo. Jaz se zelo strinjam z zapisom Sodnega sveta, ki pravi, da je za delovanje pravne države bistvenega pomena, kdo so posamezniki, ki jim je zaupana odgovornost na sodiščih. In seveda več kot to, na ta način tudi lahko gremo, ali pravna država deluje ali ne. Zato pač vedno zelo rada podrobno preberem te vaše postopke in se vam zahvaljujem za to, ker so pač vedno, bom rekla, bolj predstavljeni in dejansko si lahko neko sodbo oziroma pač mnenje, bom rekla, podamo oziroma potem lažje razmislimo o primernosti posameznega kandidata.

Tukaj imam dve vprašanji, prvo je, da nekako ocenjujete, da je potreba po tem dodatnem kadru tudi zato, ker je zaznati velik porast zadev po Zakon o mednarodni zaščiti. Jaz verjamem, da vi danes teh podatkov nimate, ampak bi mogoče prosila Sodni svet, kaj to pomeni, ta velik porast, če lahko dobimo vsaj procentualno kako se je ta zadeva na sodiščih povečala, za kakšne obremenitve gre? Kar se tiče pa same izvornega postopka, imam pa samo eno vprašanje, tako kot ste povedali. 26 kandidatov je bilo, mislim, da jih je pet jih je takoj odstopilo. In potem ste naredili nek izbor in na podlagi tega izbora ste jih pet povabili na razgovor, en kandidat od tega je odstopil, tako da ste pol verjetno imeli štiri razgovore, ampak bolj me zanima ta postopek pred tem. Piše, da ste si seveda vse pogledali, različne podlage za to, da ste izbrali teh pet kandidatov. Imam pa samo vprašanje, ker piše, da ste pa upoštevali tudi mnenje predsednice upravnega sodišča in zato me tukaj zanima, glede na to, da predsednik tistega sodišča, za katerega gre, za kakršnokoli prosto mesto ni član Sodnega sveta, ali to pomeni, da vi te podatke 26 kandidatov, vse daste temu predsedniku Upravnega sodišča, da je podrobno seznanjen s temi osebnimi podatki. Gre namreč za to, da nekaj je potem mnenje, ko vi naredite nek izbor ali pa, bom rekla drugače, takrat, ko imate morda razgovor s kandidatom, da tudi povabite, ali pa vprašate za mene. Tukaj pa me zanima, na kakšen način upoštevate to mnenje, kajti verjetno predsednik nekega sodišča ne more poznati vseh kandidatov in kako si to ustvarite oziroma na podlagi, ker je pač kar na prvem mestu to mnenje napisano, pa verjetno ni najbolj ali pa ključnega pomena oziroma bolj me zanima. To, glede na to, da vi ste člani Sodnega sveta in je pač v domeni Sodnega sveta ta izbira. Kako je z informacijami, ki jih prejme nek predsednik sodišča, v primerjavi s kandidati, ki pridejo verjetno iz različnih okolij? Samo toliko.