Dober dan želim!

(Peter Hartman, predsednik Društva sodnikov porotnikov Slovenije.)

Jaz se vam zahvaljujem, da ste nas povabili po 34 letih na ta odbor. Društvo je bilo ustanovljeno prav zaradi tega, da se pač v taki širši debati izvede, bi rekel, ta razgovor, da pač naredimo ta sistem bolj pravičen za ljudi, bolj pošten in pravičen za ljudi, kajne.

Mi nikakor ne nasprotujemo recimo, če se danes ukine recimo v zakonu zakonska podlaga, da sodniki porotniki ne smemo odločati o pravnih vprašanjih, kajne, ampak v zakonu imamo to zapisano. Ne vem, zakaj nam zakon nalaga, da odločamo o pravnih in stvarnih vprašanjih, če nam to bolj odrekajo določeni sodniki, vedno mislimo na določene sodnike in na določenih sodiščih, kjer sodniki porotniki nastopamo, in tu vidimo problem v zakonodaji, da se pač to spremeni oziroma največji problem je do sedaj v 34 letih bil ta, kjer sodnik porotnik ne dobi obtožnice, ne dobi obtožnega gradiva, kako bo potem on sodil, on ne sme zastavljati vprašanja, kako bo on potem sodil, vas vprašam. To je osnovni problem. Mi nikakor ne osporavamo, ker sodniki porotniki niso pravniki, imamo tudi pravnice, ki so doktorsko in, bi rekel, magistrsko izobražene, ampak pravijo, da ne upajo zahtevati od določenih sodnikov na določenih sodiščih, da dobijo spis, kar jim Ustava in zakon, bi rekel, omogoča. Samo to mi osporavamo. Pa še to ne bi osporavali oziroma nasprotovali, mi smo na začetku, ko smo društvo ustanovili, pač želeli, da bi nas, bi rekel, pač izobrazili, ker v 34 letih ni 1 uro imel sodnik porotnik izobraževanja, tudi o stvarnih vprašanjih ga je treba izobraževati, kajne? In tu smo mi najprej hoteli to zadevo, da pač razjasnimo pa pojasnimo kakšni so problemi teh porotnikov, kajne, ker prej so določeni porotniki tudi, bi rekel, zahtevali od določenih ljudi na sodiščih, ampak kot posamezniki niso uspeli. Zato smo rekli, naredimo pravni subjekt, se bomo pač v tem okviru, bi rekel, probali z ministrstvom, s temi deležniki, Vrhovnim sodiščem pogovoriti. Znotraj zidov, mi smo že, bi rekel, prej poskušali, da naredimo eno tako širšo javno razpravo in da se tu sploh ne bi srečali, ampak nekako, bi rekel, ministrstvo je, bi rekel, kar pozitivno odigralo to vlogo. Z Vrhovnega sodišča nismo dobili nekega, povratne informacije, da bo do tega sodelovanja lahko prišlo, ampak mi smo že prej želeli, da se za štirimi stenami pomenimo, kako ta sistem narediti čim boljši za ljudstvo, ker sodniki porotniki predstavljamo ljudstvo, mi smo za to, da branimo pred sodniki, ljudstvo, zato nas je ustava postavila v ta sistem. Mi smo braniki ljudstva in to se morajo sodniki porotniki zavedati, da mi smo braniki ljudstva. Mi moramo braniti Slovenke in Slovence, državljanke in državljane pred, bi rekel, tistimi sodniki, ki pač mogoče ne naredijo tako kot bi morali narediti, ampak vedno govorimo o posameznih sodnikih. Tu imamo zelo zdravo jedro v tem sodniškem svetu, ampak določene zadeve pa moram povedati, da niso čisto tako, kot bi morale biti in zato smo porotniki pač to društvo naredili, da skupaj poiščemo, bi rekel, boljše pač delo, da pač naredimo vse skupaj boljše: da bo večje zaupanje v sodstvo, da ne bomo imeli toliko pritožb na EKČP, da se bodo zadeve že na prvi stopnji naredile tako, da bodo državljani zadovoljni in da bo večje zaupanje v sodstvo. Hvala lepa.