Ja, hvala predsedujoči, tudi zahvala državnemu sekretarju za podano poročilo oziroma kakšno bo stališče Slovenije na tem zasedanju. Seveda s povedanim in tudi z zapisanim se v veliki meri z velikimi stališči strinjam. Torej o tem, da je potrebna dobra kmetijska politika, da je potrebno narediti tudi vzpostaviti skupno migracijsko politiko, ki je zelo raznolika, predvsem na to, da nekatere države zaostrujejo to politiko, druge nekoliko manj. In glede na to, da države v Evropski uniji zelo samostojno pri tem urejajo, vemo, da potem ni več Schengena, torej, ta kontrola na mejah več ni to, kar je dejansko cilj Schengena in to tudi zmanjšuje konkurenčnost Evropske unije. Bi pa imel samo eno pripombo glede tega stališča Slovenije, ki nekako seveda podpiramo, mislim, da to vsi, torej stališče, da mora Evropska unija na področju gospodarstva in industrije postati konkurenčnejša, vendar podpira pa razogljičenje. Dokler bo Evropska unija imela CO dva kupone, ne bo konkurenčnosti. Še posebej, kot je bilo zdaj sedaj povedano, da bi bila Evropska unija privlačna tudi za energetsko potratno gospodarstvo. To ne gre, to ne gre skozi. Dokler bo Evropska unija imela CO dva kupone, ne bomo imeli v Evropski uniji gospodarske panoge in ne bomo konkurenčni. Da bo nekdo plačeval drage CO₂ kupone. Tega ne bo šlo, ampak bo še vedno stremeli k temu, da bodo to proizvodnjo selili v države, kjer je energija cenejša in kjer je to poslovno okolje bolj ugodno za gospodarstvo. To, da govorimo o podpiranju razogljičenja in zelenega prehoda, po drugi strani pa podpiramo konkurenčnost oziroma povečanje konkurenčnosti tudi za energetsko bolj potratne gospodarske panoge ne gre skozi. To je kot plus pa minus pri magnetu. In v tej smeri menim, da tu, da to ni prava smer. Torej, ali tu se bomo pač morali nekako odločiti, ali bomo tu malo pritisnili na zavoro in na tak način pospešili gospodarstvo. Nenazadnje pa tudi to, kar bi bilo pa potrebno za gospodarstvo, torej za konkurenčnost, je pa predvsem na razvoju. Zdaj, včeraj zvečer sem bral, da je Microsoft razvil novi čip, dar pomeni, da bo Amerika spet korak stopila naprej od Evropske unije, vsaj na tem področju. In dejansko bi to moralo biti novica, da je evropsko podjetje razvilo ta čip, ne ameriško. Takrat bomo lahko govorili o neki gospodarski konkurenčnosti. Dokler pa bomo govorili o tem, pa na žalost v tej smeri ne bo prava pot. Hvala.