Hvala predsednici za besedo. Jaz se bom pa še vseeno v bistvu opredelila do teh tako imenovanih zdrsov uprave, ker dejansko niso bili. Zdaj, samo najprej naj povem, da najprej je bilo rečeno, da gre za hudo nalezljivo bolezen. Moramo vedeti, da gre za bolezen, ki je bila včasih razporejena na listo A na listo C, kar je tudi v bistvu, spreminjajo se sami ukrepi. Gre za bolezen, ki jo prenašajo krvosese mušice, to se pravi, gre za vektorsko bolezen. In gre za dejstvo, da 31. 1. smo bili mi prvič neuradno obveščeni, od 4. 2. smo dobili uradni izvid. s strani nacionalnega referenčnega laboratorija, to se pravi samega NVI. Naj jasno povem, da Nacionalni veterinarski inštitut dela laboratorijske analize. Zakonodaja predpisuje, kdo potrjuje bolezen oziroma kdo jo razglasi in to je uprava za varno hrano, nikakor in to v bistvu ni nacionalni veterinarski inštitut. In dejstvo je, da ni samo analiza tista, na podlagi katere, na podlagi katere se razglasi, ali imamo bolezen ali ne. Ker rabimo še klinični pregled in se na podlagi kliničnega pregleda ali pozitivnih rezultatov v bistvu se postavi sum. In mi smo postavili četrtega, drugega sum, potem smo petega, drugega sklicali DSNB, obvestili smo tudi o sumu komisijo in tudi javnost. Toliko o tem. To, da se bolezen, zakaj smo zdaj ugotovili bolezen v tem obdobju, je iz razloga v tem, da imamo, v bistvu, smo imeli status države proste bolezni in se izvajajo / nerazumljivo/, to se pravi, v bistvu gre za kontrolno vzorčenje, kontrolne črede znanih živali. In na podlagi tega v bistvu je bilo potem najprej serologija je pokazala, gre za elisa teste, protitelesa. Pri prvo po prvem telesu, testu je treba v bistvu odvzeti ponovni vzorec. Odrejeni so bili tudi prepovedi premikov teh živali. Potem je bilo ponovno odvzeti krvni vzorci dela. se je v bistvu PCR. Še nekaj, kar se v bistvu vsi pozabljajo, gre za usmeritve EURL, v katerih primerih govorimo o bolezni in je v bistvu sovpada. Ne gre samo za laboratorijsko analizo, ampak ali imamo tudi razvite klinične znake ali jih nimamo. Klinični znaki niso obvezni, če v bistvu imamo izolirano samega povzročitelja. In dejstvo je, da glede na to, da imamo status države proste bolezni, je, najprej je bilo rečeno v javnosti, da na ta način v bistvu ščitimo kmete, pa trgovanje in na ta način. Ampak glede na to, da je bolezen večinoma prisotna v vseh drugih državah članicah. To, da smo imeli status uradno proste države, je bil eden izmed dejavnikov, s katerim smo učinkovito, v bistvu posredno tudi ščitili vnos bolezni v državo. Ker iz teh držav, kjer je bila prisotna bolezen, tudi trgovanje ni bilo mogoče. In temu smo obvestili, v bistvu, o tem smo se pogovarjali že v oktobru tudi s Kmetijsko-gozdarsko zbornico, ker se je pojavila težava. Pri pitovnih teletih. In je bilo. takrat smo jasno povedali, da mi kot država, dokler imamo status derogacije, da bi se lahko iz drugih držav, kjer je prisotna ali sev 3 ali sev 4 ne bomo v bistvu pristali. ker na ta način ogrožamo celotno drugo populacijo.

Potem navedeno je v bistvu bilo tudi v sklicu, da direktorica je zavajala javnost in si kupovala čas za ukrepanje. Mislim, da sem jasno povedala, da ni bilo nobenega zavajanja. Obvestili smo o sumu, obvestili smo in na spletnih straneh in na komisijo, v bistvu je bila tudi sklicana tiskovka, kjer smo tudi obvestili same novinarje. Na DSNB je bilo dogovorjeno, da se gre potrditev tudi v dogovoru za nacionalni referenčni laboratorij, da gre v potrditev v EURL. Glede na to, da trenutno imamo brez vektorsko obdobje in so bile prepovedi v bistvu tudi premiki teh živali, tveganje za samo kroženje bolezni je minimalno oziroma ga praktično ni. In zato smo šli v potrditev, ker si nismo želeli, da razglasimo nekaj oziroma kar v bistvu nimamo čisto uradno potrjeno. Podobno postopamo tudi v drugih primerih, kjer v bistvu imamo status države proste bolezni. Še nekaj naj povem, da se je v bistvu, enako je tudi Nacionalni referenčni laboratorij v bistvu potrdil, da to ne gre za nobeno neustaljeno prakso.

Glede ogrožanja je pa treba nekaj povedati. Da imamo, trenutno imamo tri seve, to so v bistvu sama BTV ima 24 sevov. Trenutno krožijo po Evropi trojka, štirka, pa osemka. Zdaj to štirka je verjetno tudi zaradi tega, ker je se je izvajalo cepljenje po Evropi, poteka bolj ali manj subklinično, je manj težav. Sem govorila z drugimi direktorji veterinarskih služb, ker imajo že v letu 2024 so imeli s tem probleme. Bistveno več težav imajo s trojko. Pri trojki je to težava. Da trenutno na voljo, ko so ta cepiva, ki so na voljo, znižujejo gospodarsko škodo, ne preprečujejo pa verimije. In tudi to je v bistvu omejitev pri samem trgovanju, ker trenutno certifikata ne morejo uradni veterinarji pristojnih organov potrditi, ker je v certifikatu napisano, tudi če je cepljena s trojko. Da je v času imunosti. Vsa ta cepiva trenutno nimajo določenega. Obdobja imunosti in je težava pri certificiranju. Nekatere države imajo medsebojne bilateralne dogovore glede tega.

Glede v navedbi v sklicu upad govedorejskih kmetij. Zdaj sam BTV ne more bistveno vplivati na trend upadanja govedorejskih kmetij. Recimo v letu 2006-2007 je bil BTV8 prvič pojav, razširjen države severozahodne Evrope, pri čemer do nas ni prišel. Širjenje BTV4 nas je doseglo iz jugovzhodne Evrope, kljub kliničnim primerom te bolezni občutnejših škod, saj pri nas ni bilo. Se pa poroča pri BTV3, pa predvsem, bom rekla, pri, so poročali ne tako pri govedu, ampak pri drobnici, da so škode v nekaterih drugih državah vsaj trenutno večje.