Hvala. Glejte, meni je sicer ta deklaracija v konceptu všeč. Zdaj, če postavljamo vprašanja, tudi mene zanima odgovor na vprašanja, ki jih je postavil gospod Tonin. Zdaj, če grem pa po vrsti, tule bi pa mogoče pri samem krožnem gospodarstvu, podnebni politiki, ekologiji opozoril na eno stvar, na katero mislim, da malce pozabljamo. In sicer, glede na to, da v Evropi surovine niso naša konkurenčna prednost, mislim, da bi morali vsekakor narediti en korak naprej pri zagotavljanju višje kakovosti samih produktov, ki jih proizvajamo, ki bi bili bolj trajni, ki bi trajali dlje. Ker, kot lahko sami opazujete, se produkcija novih stvari večinoma gre v smer zmanjšanja trajnosti. Pred 30 leti smo kupovali pralne stroje, ki so trajali 10, 15 let. Zdaj kupujemo pralne stroje, za katere nam po 3, štirih, letih po manjši okvari povedo, da je bolje, da jih vržemo preveč in kupimo novega. Govoriti o ekologiji in hkrati spodbujati proizvodnjo na tak način se mi zdi nekako ena taka precej, precejšnja nedoslednost, dajmo biti blagi, ki so pametni ljudje, so blagi sodniki. Ampak vsekakor vidim eno veliko priložnost predvsem z EU, da bi z uvajanjem tovrstnih standardov naredila morda po vzgledu, kot smo naredili GDPR, ene standarde, s katerimi bi lahko zahtevali od vseh, tisti od vseh tistih, ki uvažajo Evropsko unijo, eno višjo kakovost, trajnost in s tem na nek način spodbudili tudi globalno bolj vzdržno gospodarstvo, ki bi bilo dejansko lahko krožno in v katerem bi krožilo, če smo že čisto natančni, precej manj plastike, kot jo kroži zdaj, in vseh ostalih odpadnih materialov. Tako, da to, ta del, ta del, jaz pri vseh politikah, ki zadevajo ekologijo že dlje časa pogrešam.

Naslednja stvar kjer bi se v veliki meri strinjal s kolegom, je pa glede samostojnosti na področju varnosti in obrambe. Jaz mislim, da na tem področju potrebujemo redefinicijo... /oglašanje iz ozadja/ Prosim?