Najlepša hvala za postopkovni predlog.

Ja, jaz sem slišal od enega državnega sekretarja tukaj, ki je enkrat, mislim, da iz okolja, ki je rekel, da ne more zdaj govoriti, ko je malo zaspal, tako da, ampak ta Vlada itak spi, kar občutijo tudi ljudje.

Zdaj, jaz bi rad imel najprej razpravo na temo Ministrstva za gospodarstvo, pa Spirita. Imate tukaj gradivo na strani 17 oziroma moram reči, da gradivo je dobro pripravljeno, je pa malo zmešnjav v tem gradivu, ker imamo večkrat od ena pa do sto strani narobe oštevilčene, pa tako naprej. Tako, da se opravičujem, ker boste iskali stran 17, boste pač dobili kakšno drugo, ne pa ravno to, kar želim zdaj govoriti, kajne.

Zdaj, tukaj je proračunska inšpekcija že ugotovila nepravilnosti, kajne? Če pogledate na to stran 17, proračunska inšpekcija ugotavlja, da so bile ugotovljene nepravilnosti. Realizacija ukrepa je bila delno realizirana. Zdaj, se pravi ne še v delu vračila sredstev v proračunu. Zdaj, če greste tudi pogledati to stališče, v zadnjem odstavku piše, "Pri inšpekcijskem nadzoru namenske porabe proračunskih sredstev javnega razpisa za spodbujanje velikih investicij za večjo produktivnost in konkurenčnost v Republiki Sloveniji je bilo ugotovljeno, da so bila sredstva porabljena za nakup opreme, ki ni bila del investicijskega projekta. Poglejte, kje imamo mi problem? Ta sklep ni bil, ni bil niti oziroma realizacija sklepa je bila delno odpravljena in za kakšne velike napake gre. In potem, če greste naprej, imate pa spet na strani deset, ampak je najmanj 100, 50 strani vmes imate spet to znano podjetje VONpharma farma iz Žalca. Se pravi v tej VONpharma - in jaz vam povem, da to bo pač naslednji teden ali pa konec tega tedna bo Poslanska skupina Nove Slovenije sklicala nujno sejo Komisije za nadzor javnih financ za pregled tudi agencije Spirita, dodeljevanje subvencij, ker ne vem ali je bilo to bolj smiselno vse skupaj ukiniti, kakor da imamo neko agencijo, ki deluje na takšen način. Ampak tukaj je proračunska inšpekcija dobro napisala: "Na podlagi 35. člena pogodbe bi moral prejemnik sredstev pred izplačilom druge vloge za izplačilo javni agenciji dostaviti bančno garancijo, ki pa je javna agencija ni prejela v pogodbeno določenem roku osem dni." Veste, proračunska inšpekcija je vse napisala, kaj je bilo pri tej zgodbi tudi narobe. In javna agencija tega sploh ni prejela, pa kljub temu so šli vsi postopki naprej. Jaz mislim, da je ta afera, ki je zdaj nastala, po mojem, absolutno je nastala po tem, ko ste vi to nam predložili, ampak v tem poročilu glede javne agencije Spirit, pa tudi tega podjetja VONpharma, je proračunska inšpekcija imela vse in je opozorila pravočasno na stvari, ki so se dogajale in kljub temu smo šli s temi sredstvi naprej in s temi javnimi razpisi. Mi delamo in imamo subvencije, kot kaže, namenjene v tej državi za nekatere posameznike ne pa za tiste, ki subvencije bi dejansko resno potrebovali in žal so to državne agencije, ki pavšalno, nonšalantno delijo nekaterim posameznikom, prisklednikom, če želite, ta javni denar. In ta država bo s temi agencijami enkrat morala tako kot z nevladnimi organizacijami, ki prejemajo tako pavšalno sredstva enkrat narediti konec. Ampak še enkrat povem, to zgodbo bo Komisija za nadzor javnih financ v roku desetih dni pa ne samo v pharma, nasploh v državi dodeljevanja subvencij in kakšne so stvari, tudi iz drugih ministrstev bomo to obravnavali.

Kar je gospod Cigler Kralj začel, pa odločba odpravljena je bilo v postopkovnem rečeno. Glejte, zdaj mi smo od Ministrstva za finance prejeli tudi eno obrazložitev, sicer z veliko zamudo, pod urgenco iz novembra meseca smo prejeli dopis Klemna Boštjančiča šele konec decembra meseca glede Prešernove nagrade. Tukaj zdaj, kot kaže, tukaj pa je hitrost, morem reči: "V postopku nadzora je bila na podlagi ugotovljene - to imate na strani 14 - je bila ugotovljena nepravilnost in je bila izdana odločba. Zoper inšpekcijsko odločbo je ministrstvo vložilo pritožbo, na podlagi katere je organ druge stopnje, torej Vlada 25. 9. 2024 izdal odločbo, s katero je pritožbi ministrstva za kulturo ugodil, odločbo UNP z dne 14. 6. odpravil in zadevo vrnil v ponovno odločanje UNP. Ponovni postopek je v teku." Prvi postopek je šel izredno hitro, moram reči. Drugi pa traja od 14. 6. Od 14. 6. Mene zanima ali je proračunska inšpekcija deležna katerihkoli pritiskov kot ste jih bili deležni pri kakšnem drugem primeru v preteklosti? Zakaj se zdaj to ovije že eno leto dni oziroma pol leta? Drugič, odločba. Klemen Boštjančič, minister, ki ga poljudno nekateri poimenujejo po višjih davkih, je 19. 12. v Državni zbor poslal na Komisijo za nadzor javnih financ pojasnilo glede posredovanja dokumentacije. Drži. Postopkovno, to kar je govoril v postopkovnem gospod Jakopovič, je, da je ta odločba odpravljena, saj je Vlada to kot drugostopenjski organ odpravila, ampak v tem dokumentu, ki ga je Ministrstvo za finance poslalo, 19. 12. na drugi strani piše: "Ministrstvo za finance je tudi v zvezi s pristojnostjo posredovanja dokumentacije komisiji pridobilo mnenje informacijskega pooblaščenca, se pravi, samostojne institucije, ki jo imamo v državi." Državna sekretarka, zdaj pa poslušajte kaj ste napisali! "Informacijski pooblaščenec je prepustil odločitev Ministrstva za finance in Ministrstvu za finance kot tudi komisijo zgolj opozoril na varovanje osebnih podatkov, pri čemer pa se ni vsebinsko opredelil niti do obstoja pristojnosti oziroma obveznosti Ministrstva za finance. Torej, informacijski pooblaščenec, v ničemer ni rekel, da sicer odpravljeno odločbo s strani drugo stopnje vi nam ne posredujete. Če bi bilo tukaj šlo za katero koli kršitev, bi informacijski pooblaščenec v vseh svojih pristojnostih in tudi strogosti, ki jo običajno ima bi to prepovedal, pa je ni, zaradi tega imam jaz v nadaljevanju po opravljeni razpravi in postopkovni predlog. Ampak najprej bi rad slišal proračunsko inšpekcijo, kaj se dogaja, da se že pol leta vije v tem primeru izdajanje druge odločbe. Tako da, glejte, mi ne bomo končali te seje, po mojem mnenju, dokler se te stvari ne razčistijo oziroma da se vidi kakšna je bila tudi prva odločba. Izdana dam besedo naprej, gospod Horvat, izvolite.

I