Hvala predsednica. Zdaj mogoče začnem od zadaj, od izvajanja gospe Avšič Bogovič, in sicer od njene izjave v zvezi s sodelovanjem v odborih, kjer je rekla, saj v bistvu je vseeno, kakšna poslanska skupina je, ali nepovezanih poslancev ali kakor se imenujejo Demokrati. Ves predhodni nagovor pred tem stavkom pa je razlagala, zakaj se poslanska skupina Demokrati po njenem mnenju ne sme ustanoviti. Skratka v kontradikciji je sama s seboj. Odreka ustanovitev poslanske skupine, hkrati reče, da je Poslovnik zelo jasen, da sama ni pravnica. In ko pravniki, ki so poklicani za to, da razlagajo Poslovnik, govorijo popolnoma drugače kot ona, pravi, da ne razume njihovega tolmačenja. Oprostite, mene kot zakonodajalca oziroma kot enega od zakonodajalcev skrbi, če tak poslanec odloča o zakonodaji v Državnem zboru. Torej ne upošteva Zakonodajno-pravne službe, svoja politična prepričanja postavlja nad Poslovnik Državnega zbora oziroma recimo temu obvezno razlago Poslovnika Državnega zbora in politično zažuga ob koncu, da ne bo slučajno kdo mislil, da bo novonastala poslanska skupina lahko sama izbirala, v katerih odborih bo sodelovala. To pa je rahlo skregano s svobodo, rahlo skregano z načelom poštenega parlamentarizma in tudi z duhom Poslovnika in Ustave Republike Slovenije. Tako, da mislim, da je precej zapletena godlja, v katero se s tovrstnim, s tovrstno razlago zahteve za ustanovitev nove poslanske skupine Poslanska skupina Svoboda zapleta.

Spoštovana predsednica Državnega zbora, pravnica ste. Zakonodajno-pravna služba je napisala zelo jasno mnenje. V zaključku je povedala, da s tem, ko trije poslanci so sestavni del politične stranke, iste politične stranke, poslanske skupine nepovezanih poslancev ne more biti. Če je torej ta vaš manever posvečen samo temu, da se v prvi, prvem koraku ustanovi poslanska skupina nepovezanih poslancev, v drugem koraku pa na podlagi, lahko damo nove zahteve, v drugem koraku pa na podlagi mnenja Zakonodajno-pravne službe ustanovi še poslanska skupina Demokrati, sprejemam to vašo previdnost pri ustanavljanju nove poslanske skupine, drugače pa po mojem mnenju nepravilno tolmačite in Poslovnik in mnenje Zakonodajno-pravne službe. In na koncu koncev Ustava Republike Slovenije. Namreč pozorno sem vas poslušal. V uvodu, ste govorili da se sprašujete ali je ustanovitev Poslanske skupine Demokrati skladno s koristmi volivk in volivcev. Naj povem, da četudi ste prva med enakimi, torej predsednica Državnega zbora, niste poklicana za sojenje o koristih, ki jih imajo volivke in volivci; sploh niti ne vem, po kakšnem merilu bi to ocenili. In drugo, da ocenjujete, da prihaja iz različnih svetovnih nazorstev in je to razlog, da odrekate ustanovitev poslanske skupine skladno s tem, kar je predlagala Zakonodajno-pravna služba. Tudi ta kriterij je vrednosten in ne pritiče materiji, ki jo ureja Poslovnik in materiji, ki jo podrobneje razlaga v svojem mnenju Zakonodajno-pravna služba. Zakonodajno-pravna služba je bila pred resnim izzivom. Drži, kot ste uvodoma povedali, da se je soočila s situacijo, v kateri še ni bila, ampak zato sem rekel, da je dala obvezno razlago, skratka napotilo kako se ravna ob sivi coni, ki je v poslovniku Državnega zbora, verjetno tudi z neko sugestijo, da se v prihodnje ta siva cona popravi oziroma da se zapolni z ustrezno pravno podlago, ampak zagotovo pa mnenje Zakonodajno-pravne službe pa tudi Poslovnik ni dopustil meritornega odločanja predsednice Državnega zbora. Je dal jasna navodila, jaz tako razumem, ste Zakonodajno-pravno službo tudi pozvali za to, da da mnenje. In bojim se sistema, v katerem po tem pozivu Zakonodajno-pravna služba postavi ali pa pripravi stališče pa ga predsedujoči, ker mu ni všeč ali pa, ker so se nanj izvedli pritiski, ne želi uveljaviti in ga opraviči z vrednostnimi oznakami. Tu pa se postavimo na polje preboja pravne države, ki pa je pogojevano s svetovnim nazorom. To ni vrednostna ocena, to je realna posledica nesprejemanja tega, kar Zakonodajno-pravna služba predlaga in kar ugotovi, da ni zadržkov za ustanovitev poslanske skupine. Tako, da jaz lahko rečem, da sem presenečen nad to odločitvijo predsednice Državnega zbora, kot sem slišal iz izvajanja vodje Poslanske skupine Gibanje svobode, iz katere stranke izhaja tudi predsednica Državnega zbora, si bo v bistvu Gibanje Svoboda na nek način opral roke in preložil to vrednostno niansiranje, nesprejemljive odločitve na pleča predsednice Državnega zbora, vi pa kot predsednica Državnega zbora negirate mnenje lastne Zakonodajno-pravne službe, kar zagotovo ne krepi zaupanje v delovanje Državnega zbora, pravne države, upoštevanja regulative in na koncu koncev tudi ne zaupa nezaupnica v delo Zakonodajno-pravne službe. Skratka, na vseh nivojih slaba izbira. Sam sem pa že večkrat predhodno dejal, da je Poslanska skupina Demokrati realnost.

Zdaj kako želite to omejiti, če želite, ne vidim razloga ravno za to, ker gospa Pavšič pravi, da je v bistvu čisto vseeno, kakšna poslanska skupina je, kako se imenuje, tako da to razumem samo kot neko politično driblanje, ki pa ne pripomore k verodostojnemu delovanju in normalnemu delovanju Državnega zbora in bi se bilo koristneje v luči ugleda te institucije temu izogniti. Neko podobno razpravo smo imeli pred časom glede delitve sedežev v Državnem zboru in mislim, da tudi takrat si parlament pa predvsem tisti razpravljavci, ki ste imeli zelo negativni odnos do neke normalne prerazporeditve znotraj Državnega zbora, ste naredili slabo uslugo institucij Državnega zbora, sam pa želim kot predstavnik Poslanske skupine Demokratov krepiti ugled in verodostojnost Državnega zbora.