Hvala lepa podpredsednik! Zdaj, moram reči, da sem kar dvignil obrvi, ko so me službe seznanile s tem gradivom, ker gre za en, spet, en precedens tega mandata. Kolikor imam jaz političnega ali pa parlamentarnega spomina. Pa sem nekje v hiši od leta 2006, z vmesnimi, seveda morda prekinitvami, se še nikoli v zgodovini našega parlamenta ni zgodilo, da bi se pravila, torej notranji red spreminjal tako ad hoc sredi mandata in primeroma samo za en primer. To je prvo. To je 1. točka moje pritožbe, ki jo izpostavljam kot nesprejemljivo in smo zelo začudeni nad tem, da sploh pride do takega predloga.

2. točka, ki jo pa želimo še bolj izpostaviti, je pa vsebinske narave in je zelo problematična. Kolegice in kolegi in spoštovana javnost, in sicer, koalicija oziroma predsednik Preiskovalne komisije o ugotavljanju morebitne politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij zaradi suma nedopustnega političnega vmešavanja v delo policije in tako naprej prosi, predlaga predsednici Državnega zbora in generalni sekretarki, da se ta notranji red spremeni tako in zato, da se pri obravnavi vmesnega poročila, ki bo zdaj na redni seji drug teden, omogoči strokovno pomoč doktor Rada Pezdirja, ki je strokovni sodelavec te komisije, sicer zunanji strokovnjak, zunanji strokovni svetovalec te komisije in da se omogoči njegovo fizično prisotnost na sami seji. To je še vedno proceduralni del problema, ker strokovni sodelavci teh komisij pač na seji niso, niso. So v dvorani strokovni sodelavci poslanskih skupin, ki imajo tudi določen po notranjem redu sedežni red in tako naprej. Tako, da to je že prvo vprašanje, kje bo ta strokovni sodelavec, če boste šli čez vse normalne postopke in dosedanji red, kje bo on sedel. In naprej, pazite, zdaj pa utemeljitev predsednika te komisije, Rezarja, ki je pa res problematična. On v utemeljitvi tega zaprosila oziroma predloga utemeljuje, citiram: "da je del predmetnega poročila, ki se nanaša na vsebinske bistvene ugotovitve predmetne parlamentarne preiskave, točka tri predmetnega poročila in vse naslednje, delo, pristojnost in odgovornost zunanjega strokovnega svetovalca preiskovalne komisije doktorja Rada Pezdirja, ki je ta del vsebine poročila pripravil pod mojimi neposrednimi usmeritvami."

Gospe in gospodje, to ni res, to ne drži. Poslušajte, delo, pristojnost in odgovornost zunanjega strokovnega svetovalca preiskovalne komisije naj bi bilo, naj bi bil del predmetnega poročila. To ni res. To je delo, pristojnost in odgovornost predsednika te komisije in si ne moremo kaj, v NSi, v poslanski skupini, ko smo to pogledali, da bi si mislili zdaj, kaj bi lahko bil razlog za to, kajne? Ali je predsednik komisije Rezar tako nesposoben, da ni sposoben svojega poročila predstaviti sam, kar je bilo do zdaj vedno praksa in je ustaljena praksa, ali pa drugo, da morda tega poročila on sploh ni pisal in je to res delal zunanji strokovni sodelavec, kar je spet lahko pokazatelj neke nesposobnosti, neresnosti, ne vem, ne obvladanja situacije, neoperativnosti. Najverjetneje pa oboje res. In poslušajte, to je nedopustno. To je nedopustno. To prosim, da se sploh, da se predlagatelj, ne vem, Rezar, odpove tej prošnji, da se to zavrne tukaj kot nedopustno in nesprejemljivo in da gremo naprej po dosedanjem redu.