Se sicer nisem mislil oglašati, ampak jaz se precej strinjam z vami, predsednica.

Dve stvari. Posvetovalni referendum je akt Državnega zbora. Državni zbor je neko zadevo, ki jo ima v obravnavi dlje časa verjetno že premlel. Poslanske skupine ali pa poslanci so verjetno imeli nek čas, da se odločijo zakaj bi o neki zadevi sprožili posvetovalni referendum, zato se tako iz zdravorazumskega vidika postavlja vprašanje, zakaj bi morali čakati še 30 dni in seveda to ni orodje koalicije ali pa opozicije, ampak je orodje Državnega zbora. Državni zbor kot celota mora pač z večino izglasovati posvetovalni referendum.

Druga težava, ki jo imam je pa ta, da v zakonu je opredeljen, čemu je namenjen posvetovalni referendum. To niso referendumi na posamične zakone, ampak so neki splošni referendumi za posvetovanje o splošnih zadevah, ki so mislim, da piše v zakonu in da imajo širši pomen za celotno državo. Zdaj, če so to penzije za kulturnike, nisem čisto prepričan pa imeli smo veliko primerov, ne samo v tem mandatu, tudi v prejšnjem. Jaz mislim, ja, da ne znamo uporabljati kot Državni zbor, če sem zelo mil tega, tega, tega, tega instituta. Pač državni posvetovalni referendum bi moral biti res namenjen vprašanjem, kot so bila recimo prostovoljna pomoč pri končanju življenja, neko širše družbeno vprašanje kjer nimamo še zakonskega predloga ali pa ga je potrebno oblikovati ali pa pač tudi, če je, ampak da se sploh preveri ali Slovenija kot skupnost želi neko stvar. Tako da ja, jaz se strinjam s tem. Očitni znaki so, da ne gre za iskren, iskren namen preverjanja utripa javnosti, ampak za zavlačevanje postopkov. V tem mandatu smo to eksponentno opazovali od prvega dne. Tako da, jaz mislim, da tu ni težav, se pa verjetno moramo, to se pa strinjam, v Državnem zboru preko Komisije za poslovnik pogovoriti in dogovoriti o tem kako se bo vodil postopek posvetovalnega referenduma v tem Državnem zboru, zato ker trenutno pač je ta del Poslovnika pomanjkljiv kot je pomanjkljiv tudi ZRLI. Hvala.