Hvala.

Se bom še jaz odzvala, pa potem dam besedo seveda ministru.

Jaz, kolega Žakelj, res ne razumem, kako zaključujete predstavitev ministra in samo zakonsko materijo s tem, da pravite, da bodo v bodoče na fakulteti predavali srednješolci. A res? Govorimo o nižanju izobrazbenega kriterija za eno stopnjo, nižanje z druge bolonjske stopnje na prvo, ki še vedno po vseh programih traja tri leta; moja univerzitetna, se pravi na stopnji danes druge bolonjske, je trajala štiri leta, magisterij, znanstveni, seveda, toliko več. Torej govorimo, praktično gledano, o enem letu. In glede na situacijo, ki jo imamo v javnem sektorju, in glede na nered, ki ga imamo na terenu, pa ne želim zdaj spet govoriti, da ni od včeraj, ampak da je zadeva že iz preteklosti in da se je kopičila, in druge srednjeročne rešitve, bom rekla, se v tem trenutku ne vidi. Za zagotovitev vsaj neke višje stopnje reda na terenu ni, ne vem, če bi zdaj to res zelo problematizirali. Ja, ni inšpektorjev z drugo bolonjsko stopnjo, ker so, to gre za naravoslovne poklice, inženirske tehnične poklice, ki so zaposljivi tudi na drugih področjih. In jaz podpiram to odločitev ministrstva. Pod ta resor sodi tudi področje gradbene inšpekcije, kjer smo takšno odločitev v preteklosti, mislim, da cirka pred enim letom nazaj sprejeli, in mislim, da se je pokazala kot ustrezna. In zato bomo mi v naši poslanski skupini zagotovo to odločitev ministrstva podprli, pa verjetno bo še kje potrebna takšna odločitev. Je pa res, da na določenih področjih inšpekcijskega delovanja je že danes dovolj prva stopnja, torej tista, nekoč strokovna izobrazba in ne univerzitetna. Tako da mislim, da bo vse v redu s tem in da ne bomo nižali kriterijev do tega, da bi srednješolci predavali na univerzi. Bom vam dala besedo, ker želite repliko? Okej, potem pa najprej vam repliko, pa potem ministru. Izvolite.