Ja, hvala za besedo, gospa predsedujoča. Spoštovane poslanke in poslanci in vsi ostali prisotni!

Komisija za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ni podprla Predloga zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o fitofarmacevtskih sredstvih, zaradi številnih pomislekov. Glede amandmajev in mnenja Zakonodajno-pravne službe nimam danes kakšnih dodatnih mnenj.

Evidenca nakupa fitofarmacevtskih sredstev, komisija ugotavlja, da uredba Evropske unije ne zahteva evidentiranja osebnih podatkov kupcev fitofarmacevtskih sredstev. Opozorjeno je bilo, da zbiranje osebnih podatkov pomeni prekomeren poseg v zasebnost, saj bi bilo enak način možno doseči z manj obsežnim zbiranjem podatkov. Evidence z osebnimi podatki morajo biti skladne z Zakonom o varstvu osebnih podatkov, zbiranje pa upravičeno le, ko ni druge možnosti. Komisija predlaga, da številka izkaznice uporabnika fitofarmacevtskih sredstev zadostuje za identifikacijo pri nakupu - to namreč že itak vsi imamo, ki se s tem ukvarjamo. Dodatno je bilo izpostavljeno vprašanje smotrnosti dvojnih evidenc, saj obveznost vodenja evidenc o uporabi fitofarmacevtskih sredstev že obstaja in manjša birokracija je poenostavitev postopkov. Ugotavljamo, da se birokracija tudi v tem pogledu veča in postavlja preveč ovir. Komisija opozarja, da se prizadevanja za zmanjšanje administrativnih zahtev ne odražajo v praksi, saj nove ureditve kmete še dodatno obremenjujejo. Komisija zagovarja poenostavitev postopkov skladnim z Evropsko unijo z zahtevami brez dodatnega bremena za kmete. Smotrneje bi bilo okrepiti nadzor nad izvajanjem predpisov namesto uvajanja vedno novih zahtev. Dali smo en primer iz škropljenja proti rumenici. Vemo, da je to hud strošek za kmeta in če že, smo tu predpisali, naj se kontrolira, ker dodaten ukrep potem ali pa dodatna zakonodaja ne bo rešila. Ugotavljamo, da nekateri kmetje to vestno uporabljajo, nekateri pa ne, zato ker mi tukaj zahtevamo kontrolo ali vsi to delamo, ker drugače vemo, kaj sledi našim vinogradom. To je tista stvar - če že nekaj predpišeš, potem tudi zahtevaj nenavadnost.

Glede glob v hitrih prekrškovnih postopkih. Komisija je izpostavila dilemo, da predlog zakona omogoča izrekanje višjih glob v hitrih prekrškovnih postopkih, kar odstopa od Zakona o prekrških.

Finančna sredstva za uporabo brezpilotnih letal v raziskovalne namene. Predlagano je bilo, da se finančna sredstva za uporabo brezpilotnikov za raziskave zagotovi s strani Ministrstva za znanost, medtem ko naj sredstva Ministrstva za kmetijstvo nameni za neposredno podporo kmetijstvu.

Pomanjkanje kadrov s kmetijsko in hortikulturno izobrazbo. Tukaj smo dali soglasje, da bi tudi s srednjo izobrazbo podobno imeli možnost, z natečaji.

Pomisleki glede zmanjšanja uporabe fitofarmacevtskih sredstev. Opozorjeno je bilo, da obstoječi podatki o stanju okolja ne kažejo na onesnaževanje voda ali pomoč čebel. To moramo jasno in glasno povedati, to je določena meteorologinja povedala, da slovenski vodotoki so čisti, razen tam, kjer se je v preteklosti zakopavalo razne industrijske odpadke. Komisija meni, da je treba javnost predstaviti realna dejstva o uporabi FFS v kmetijstvu, saj ta niso glavni okoljski problem. Večji vpliv na okolje imajo določena zdravila, vendar o tem javnost ni seznanjena ali se o tem noče govoriti. To smo tudi povedali, da v eni občini, dolenjski, so naredili pregled, koliko se proda v kilogramih zdravil in koliko se proda fitofarmacevtskih sredstev, se proda več zdravil v kmetijski občini. Javnost je prav tako spregledala uporabo FFS za zatiranje plevela ob cestah in železnicah. Mi tukaj že ves čas opozarjamo, glifosat leta 2018 je bil uporabljen 65 procentov za te namene. V javnosti se pa govori, da so kmetje glavni onesnaževalci in glavni, ki uporabljajo glifosat. Vemo, kaj to je: totalni herbicid, ki je tudi rakotvoren. Komisija meni, da je treba natančneje opredeliti pogoje za uporabo FFS tudi na drugih področjih, ne zgolj v kmetijstvu. Komisija opozarja, da bi uvedba restriktivnih ukrepov lahko negativno vplivala na kmetijstvo in prehransko varnost, ki se že tako zmanjšuje. Predlog zakona je treba spremeniti oziroma dopolniti, da bo administrativno razbremenil kmete in odpravil izpostavljene pomanjkljivosti. Hvala.