Ja, hvala lepa podpredsednik.

Verjetno nisem bil slišan, ko sem že na prvi obravnavi ob razpravi o tem predlogu zakona najprej pohvalil, da so pogajalci naredili res veliko delo, da je to zelo pomembno in drugič, da vsekakor smo tudi za višje plače, da so bile najnižje plače mizerno slabe in da je prav, da se bodo, torej sem pohvalil, da se bodo najnižje plače povišale - za to, da ne bo obviselo v zraku, da sem jaz kakorkoli temu nasprotoval ali pa Nova Slovenija. Tretjič. Če bi vam šlo za toliko za višje plače ne bi takoj po izvolitvi in prevzemu oblasti odpravili dohodninske reforme, ki jo je prejšnja vlada naredila. Ljudje bi zdaj že z neto višjimi plačami kar v redu čutili, ampak po celi lestvici vsi, ne samo javni uslužbenci višje plače. Zdaj, za srčiko moje razprave, ki je bila pa zdaj zavrnjena in označena, da izražam jezo, jaz ne vem, ali vam gledam jezen, ampak verjetno bi vam kdo od tistih, s katerimi živim, povedal, kako jaz gledam, ko sem jezen in zaenkrat nisem. Mislim pa, da sem govoril samo o dejstvih glede postopka. Zdaj, če se motim in če sem kaj zavajal in izigraval in tudi glede skrajšanega in potem za kak dan na tisti skrajšani rok, podaljšanega roka za lokalne skupnosti sem tudi mislim da jasno razložil, ampak ne vem, prosim podpredsednik, če lahko prosimo Zakonodajno-pravno službo, da pove ali sem se lagal ali sem zdaj nekaj nagajal ali kaj ali sem ali sem rekel korektno povzel dejstva, samo dejstva, ker danes vidim, da v parlamentu že ne smeš več dejstev najti, ker pa se lažeš, zavaja in si jezen? Samo toliko, da ne bo ostalo pri tem.