Hvala za besedo.

Ne bom odgovarjala na vse trditve, na te smo že večkrat odgovorili in opozorili, da so izrazito zavajajoče in dejansko po nepotrebnem, torej vzbujajo strah pred višjimi cenami pri tistih, ki jim dejansko prenova obračuna prinaša ugodnosti v smislu, da bodo na letnem nivoju plačali manj omrežnine, kar velja seveda tudi za 98 tisoč poslovnih odjemalcev gospodarstva ne predstavlja samo intenzivna industrija, od takrat se pogovarjamo zgolj o peščici podjetij.

Pa vendar bi pa odgovorila v zvezi z navedbo, ker je nekorektna, pa danes Elektroinštitut Milan Vidmar nima priložnosti tega povedati, trditev, da je Elektroinštitut Milan Vidmar pritrdil trditvam gospodarske zbornice, so neresnične, na kar se je Elektroinštitut Milan Vidmar že odzval. Pred sabo tukaj imam njihovo objavo, sprintano iz njihove spletne strani. Agencija je dobila tudi naslovljeno pošto Elektroinštituta Milan Vidmar, kjer te trditve, ki jih je gospa iz Gospodarske zbornice danes povedala, izrecno izrecno zanikajo. In pišejo, da navedbe Gospodarske zbornice, takrat se sklicujejo na članke, da je analiza GZS pokazala, da bo skupni strošek omrežnine predvsem pri uporabnikih na srednji in visoki napetosti, povečal za dva do štirikrat in da so do zelo primerljivih rezultatov prišla nekatera elektro podjetja oziroma dobavitelji, ki so izračune na željo svojih odjemalcev pripravili za njih. Do podobnih izsledkov pa naj bi po mnenju Gospodarske zbornice prišel Elektroinštitut Milan Vidmar, na katerega so se nekatera podjetja obrnila. Pojasnilo Elektroinštituta Milan Vidmar: Elektroinštitut Milan Vidmar izvaja za podjetja posamezne analize vpliva nove omrežnine glede na obstoječe stanje in iz dela priporočila možnih prilagajanj novim tarifnim shemam. Posamezni primeri so bili zelo različni, analizirali smo tudi primer, ko je podjetje že v času izračuna močno presegalo največjo dovoljeno priključno moč iz soglasja, kar je bil že takrat neupravičen odjem, ki jim ni bil obračunan. V primeru večjih podjetij, ki so se za analize obrnile na nas, torej Elektroinštitut Milan Vidmar, in niso presegali dovoljenih priključnih moči iz soglasja za priključitev, smo izračunali povečanje stroškov za omrežnino za manj kot dvakrat. Gospodarska zbornica vztrajno trdi, da gre za povišanje štiri do šestkrat. Elektro inštitut Milan Vidmar dodaja, poudarili bi pa, da imajo uporabniki omrežja v okviru svojih omejitev sedaj možnost, da se prilagodijo novim tarifnim shemam. Na spletni strani, kjer so s svojo izjavo, kjer je Elektroinštitut Milan Vidmar tudi objavil svojo izjavo, pa seveda zanika tudi trditve v zvezi z nesorazmerno prerazporeditvijo stroškov na industrijo. Ob tem pa, ker se prevečkrat v javnosti navaja ta zavajajoča trditev, da je Elektroinštitut agenciji nekaj predlagal, pa Agencija ni tega upoštevala, skopirana stran iz študije, ki vam jo želim predstaviti. Za odjemalce, to je torej trditev iz študije za odjemalce na visoki napetosti in nekoliko manj za tiste, priklopljene na srednji napetosti, zbiralki, prinaša omrežnina po M1 velike spremembe. Ta študija je bila objavljena konec leta 2021. V tem dokumentu v tabelah so prikazani vsi vplivi, učinki, ki se danes potrjujejo tudi skozi naše izračune. Potem v študiji navaja Elektroinštitut Milan Vidmar možnost, da, seveda bi se prerazporedili ti stroški na druge odjemalce. Pa vendar ob tem izrecno izpostavlja, da tovrstna prerazporeditev zadevnih stroškov, ki temelji na maksimiranju širše družbene blaginje na podlagi cenovne diskriminacije, pa je velik izziv za regulatorja, saj vodi običajno do močnih nasprotovanj močneje obremenjenih in obenem šibkejših odjemalcev, ki čutijo prerazporeditev kot poseg v njihovo lastno blaginjo. Torej, Elektroinštitut Milan Vidmar nikoli ni agenciji predlagal prerazporeditve. V okviru študije so se ugotavljale možnosti in zaključek študija je ta da je prerazporeditev stroškov, takšna kot je uveljavljena z našo metodologijo, pravilna in pravična do odjemalcev.

Hvala.