Hvala, predsedujoča, za besedo.

Lep pozdrav! Začnimo pri bistvu, Teš 6 je bil rob in je svarilo za JEK 2. Iz te premise smo ves čas izhajali v Levici, ko smo svarili tako imenovano jedrsko koalicijo, naj se projekta JEK 2 loti zares transparentno in naj ne išče bližnjic in bianko menic, ki bi izigrale ljudi, državo pa morda potisnile v novo korupcijsko afero, ki bi lahko potencialno bila desetkratnik zgodbe Teš 6, s čimer bi državo lahko prignali tudi na rob bankrota - v stanje, ko za socialno državo, za zdravstvo, za šolstvo, za pokojnine, za minimalno socialno varnost ljudstva v imenu histerizacije okrog energetske prihodnosti in samooskrbe ne bi ostalo nič.

Po nedavnih razkritjih referendumskih nepravilnosti sta SDS in NSi napadli z vsemi topovi prav nas, Levico. Naj pri tem citiram izjavo naše koordinatorice stranke Aste Vrečko (navajam): "Slišim, da nas SDS in NSi zaradi razpleta za JEK 2 referendumom naslavljata z radikalno levico, ker želimo transparentnost ter informirano in demokratično razpravo. Verjamem, da se desnici, ki je v službi kapitala, zdijo naša stališča nekaj radikalnega, ampak mi smo na strani ljudi, na strani transparentnosti in na strani tega, da kot družba sprejemamo informirane odločitve. JEK 2 ni nekaj, kar bi zaznamovalo zgolj eno vlado ali eno generacijo, to so odločitve, ki bodo zaznamovale našo skupno prihodnost, in zato je popolnoma nesprejemljiv kakršenkoli sum nepravilnosti ali pa nevarnost ponovitve izkušnje, kot jo imamo v TEŠ6. Tudi tam je bila skorajda vsa politika poenotena, pa zdaj vidimo kaj se je zgodilo in kaj ima posledice še danes." Konec navedka. Po razkritjih na javni televiziji stranke ena za drugo umikajo podporo zavajajočemu referendumu o JEK2. Ves čas smo v Levici jasni, šlo je za vsebinsko prazen referendum, po vrhu vsega še z navijaško formuliranim sugestivnim vprašanjem, ki bi služil kot bianko menica za novi TEŠ6 in ki bi bil že v izhodišču potencialno vsaj desetkratnik te zgodovinske korupcijske blamaže.

V Levici pozdravljamo pristanek na umik referenduma, ki smo mu v takšni obliki ves čas nasprotovali. Da se razumemo, še vedno menimo, da mora biti odločitev za drugi blok v Krškem predmet referendumske odločitve, ampak takšne, kjer vprašanje ne bo zavajajoče in kjer bo jasno, kako močno elektrarno naj bi gradili, koliko naj bi ta stala, kdo bo to financiral in kakšna bo cena elektrike iz tega objekta. Da lahko cena elektrike med elektrarne med gradnjo močno zraste, ni naša izmišljotina. To potrjujejo izkušnje z gradnjo jedrskih elektrarn iz tujine. HinkleyPointSi(?) iz 24 na 46 milijard funtov, Wokel(?) 3 in 4 iz 6,1 na 30 milijard funtov, Flamanville(?) iz 3,3 na 19,1 milijarde, Olkiuto3(?) s 3 na 12 milijard evrov, dva nova bloka VisiSummer(?) v ZDA so ustavili leta 2017 zaradi naraščajočih stroškov, potem ko so že porabili devet milijard dolarjev. Odločitve za posvetovalni referendum v Levici, kot rečeno, nismo podprli, ne, ker referendum o splošni resoluciji o rabi jedrske energije in gradnji drugega bloka ni smiseln, ampak ker najprej potrebujemo odgovore na jasna vprašanja, ponavljam, koliko nas bo gradnja stala, kako močan reaktor bomo zgradili, ali bo v projekt vključena tudi sosednja Hrvaška, kakšne cene električne energije lahko pričakujemo in tako naprej. To so osnove, če naj ljudstvo o JEK2 povprašamo. Izkušnja Teš6 nas namreč uči, brez jasnih in preverljivih informacij bomo še enkrat zavedeni. Lobističnih interesov, mednarodnih in lokalnih, tako kot pri termoelektrarnah tudi pri jedrski energiji ne manjka.

Oddaja Tarča je v četrtek, 17. oktobra 2024, marsikaj razkrila. Prijatelj, okoljski aktivist, mi je potem, ko se je jedrska koalicija dobesedno v nekaj urah odločila posvetovalni referendum umakniti, takole komentiral, citiram: "Torpedo neznanega pirata je zadel luksuzno križarko na jedrski pogon. Luknja, ki jo je naredila eksplozija, je razkrila vso podpalubje skrito za bliščem besed o čistosti, trajnosti in ekonomski upravičenosti tega projekta. Ko se je jedrska koalicija zavedala, kaj se je zgodilo, se je politična podpora posvetovanju z ljudstvom naglo ohladila. In začel se je brezglavi beg iz ladje z imenom posvetovalni referendum o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkoogljično električno energijo." Konec navedka.

Ve se, kdo je tisti, ki je vedno prvi zapustil potapljajočo se ladjo, glavni dirigent te žalostne zgodbe, pobudniki posvetovalnega referenduma in akterji, ki jim transparentnost ni ravno blizu, o čemer smo se v preteklosti lahko že ničkolikokrat prepričali, stranka SDS. Takoj zjutraj 20. oktobra so se v SDS zavzeli za odpoved referenduma, navajam: "Ker bi odločanje v teh razmerah imelo dolgoročno negativne posledice, tako za državo kot za ljudi in bi povzročilo velikansko škodo, ki je v prihodnosti nobena vlada ne bo mogla popraviti. Referendumsko vprašanje se je zmanipuliralo, vladajoča koalicija, ki nosi največjo odgovornost pa ni enotna in tako naprej." Konec navedka. Tako je poudaril njihov poslanec Zvonko Černač. In če bo do referendumske kampanje prišlo v njej ne bodo sodelovali in bodo pozvali ljudi, naj se ne udeležijo referenduma. Razmere, o katerih so govorili, so razmere, v katerih je njihov netransparenten lobistični projekt ugrabitve države obsojen na zavrnitev s plebiscitarno večino, in tega so se v resnici ustrašili.

Pa se vrnimo k njihovemu zanimivemu argumentu: ker politika ni enotna. Krivec je seveda nepokorna Levica, ki se nikdar ni priključila jedrski koaliciji. Smešno. Kot da tega, da nismo zraven, niso vedeli že ves čas, pa so gladko pritisnili tipko za odlok o posvetovalnem referendumu. Ostale stranke jedrske koalicije so se na SDS-ov poziv k umiku posvetovalnega referenduma odzvale nemudoma in vse po vrsti odpoved referenduma potrdile. 11. aprila je potekal neformalni sestanek v Državnem zboru. Zvočni posnetek sestanka, ki ga je dne 17. 10. 2024 objavila oddaja Tarča, kaže, da so imeli politiki očitne težave s tem, kako politično zagotoviti podlago za izvedbo projekta JEK 2, še preden se bodo o projektu na referendumu odločali volivci. Posnetki z dne 11. aprila kažejo, da so glavni zagovorniki projekta izgradnje JEK 2 dobro vedeli, da bodo s sprejetjem resolucije o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije, še preden bi bili znani rezultati referenduma, to podlago imeli, s čimer so v bistvu izničili voljo ljudstva. Da je temu tako, jim je na sestanku predstavil sekretar Državnega zbora. Zakon o referendumu in ljudski iniciativi namreč določa, navajam: "Državni zbor lahko razpiše posvetovalni referendum, preden končno odloči o posameznem vprašanju". Sekretar Državnega zbora je zelo jasno poudaril, da tudi v primeru, da bodo omembo resolucije, ki je bila v prvotnem predlogu eksplicitno omenjena, črtali iz vprašanja, to ne bo spremenilo dejstvo, da lahko Državni zbor o predlogu resolucije odloča šele po razglasitvi referendumskih rezultatov in nikakor ne prej. Opozoril je, da je treba izhajati iz tega, da se ne gleda aktov samo po naslovu ampak po dejanski vsebini, pri čemer sta oba predloga, tako resolucija kot razpis posvetovalnega referenduma vsebinsko povezana. Pri tem je zelo povedna tudi izjava poslanca SDS Tomaža Lisca. Navajam: "Resolucija je en akt, ki govori o prihodnosti ne glede na to ali imamo referendum ali pa ga nimamo in ali se bo na referendumu izrazila ljudska volja za ali pa proti". Tako. Projekt JEK 2 po mnenju mnogih uglednih strokovnjakov in širokega nabora civilnodružbenih organizacij predstavlja ogromno finančno tveganje za državo. Poleg tega JEK 2 kot vsaka druga jedrska elektrarna predstavlja tudi veliko okoljsko, prostorsko in sploh široko družbeno tveganje. Pozivi k zaustavitvi hitenja s projektom so bili v preteklega pol leta številni. K temu smo ves čas vztrajno pozivali tudi v Levici, a jedrska koalicija se je na vsa ta opozorila in vsa potencialna tveganja požvižgala. Edino tveganje, ki so ga prepoznali, je bilo, da projekt na referendumu morda ne bi dobil podpore ljudstva, zato so preventivno sprejeli resolucijo o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije, ki omogoča izpeljavo projekta JEK 2 pa če imamo o tem referendum ali ne, kot je to popolnoma jasno in nedvoumno povedal poslanec SDS Lisec. Skratka posvetovalni referendum bi bil, če ravno ni zavezujoč, samo še pika na i, bianco menica za tisto vlado v prihodnosti, ki bo takrat na oblasti, ko se bo gradnja drugega bloka realizirala.

Spoštovani. Danes sprejemamo Odlok o razveljavitvi Odloka o razpisu referenduma, ki ga bomo v Levici seveda podprli zato, ker je tako prav, zato, ker do odloka o posvetovalnem referendumu z zavajajočim vprašanjem brez potrebnih osnovnih informacij za ljudstvo in po tem, ko je resolucija, ki je podlaga za izvedbo JEK 2, že bila sprejeta, sploh ne bi nikdar smelo biti, zato, ker tudi pravnih mnenj ustavnih pravnikov, ki naj bi bila v podporo temu referendumu, nismo nikdar videli, in seveda tudi zato, ker smo navsezadnje prav mi v Poslanski skupini Levica temu referendumu edini v Državnem zboru nasprotovali že od vsega začetka. Hvala lepa.