Spoštovane poslanke, spoštovani poslanci.

Današnji predlog priporočil naj bi bil namenjen zagotovitvi zakonitega delovanja ministrstva, a paradoksalno so sama priporočila v nasprotju z zakonodajo in Ustavo ter Poslovnikom Državnega zbora. To je konec koncev povedala tudi Služba za zakonodajo v svojem mnenju. Tako je bil institut priporočil zlorabljen za poskus obračuna z mano, zaposlenimi na Ministrstvu za kulturo, s stranko Levica in Vlado ter nenazadnje, kot smo tudi slišali umetnico Svetlano Makarovič. Lažne novice so velik problem današnjega časa, še večji problem pa je, če so te očitne zavajajoče in lažne informacije ter pol resnice objavljene v določenih medijev. Uporabljajo za politične diskreditacije in podlage v Državnem zboru tudi za politične razprave političnih nasprotnikov so potrebni določeni standardi, je potrebno spoštovanje in samo na ta način si lahko ljudje ustvarijo svoje argumentirano mnenje. A vendarle, da odgovorim: Prešernova nagrada je nagrada za življenjsko delo, je nagrada na področju kulture in umetnosti, ki se jo podeljuje na državni proslavi ob državnem prazniku in ima kot edina nagrada seveda tudi svoj krovni zakon. Nagrajenka Svetlana Makarovič je Prešernovo nagrado leta 2000 zavrnila, ker jo je hkrati dobil pater Marko Ivan Rupnik. Pater Marko Ivan Rupnik jo je dobil po neustaljenem postopku za eno samo delo, ki povrh vsega ni dostopno širši javnosti. Potem ko pa je čez 20 let izbruhnila afera, povezana z obtožbami redovnic o spolnem nadlegovanju in nasilju patra Marka Rupnika nad njimi, jo je Makarovič naslovila prošnjo, da se ji nagrada v celoti podeli. Ministrstvo za kulturo je nagrado Svetlane Makarovič izplačalo ne na podlagi obligacijskega zakonika, kot je navedeno, ampak na podlagi 12. člena Zakona o Prešernovi nagradi. Sklep o podelitvi Prešernove nagrade iz tistega leta namreč ni bil nikoli in nikdar spremenjen ali odpravljen ali razveljavljen in zato je še vedno veljaven pravni akt. Umetnica Svetlana Makarovič pa je kot nagrajenka zavedena v evidenci v Prešernovih nagrajencev vse od leta 2000. Tako se jo vodi in tako je zapisana v vseh aktih in takšna tudi je. Zahtevek za izplačilo nagrade pa so v skladu z internim postopkom seveda preverile tudi vse strokovne službe. Poudarjam, da v zvezi z izplačilom Prešernove nagrade ministrstvu za kulturo ni reviziji računsko sodišče naložilo priprave odzivnega poročila s popravljalnimi ukrepi, niti nam ni za to izreklo priporočil, niti nismo navedeni v poglavju 4.2 med kršitelji. Prav tako tudi komisija KPK ni uvedla ločenega postopka, saj je ugotovila, da v konkretnem primeru niso bila kršena zakonodaja iz področja KPK in to tudi zapisala. Nihče od navedenih tudi ni rekel, da je bil kršen Zakon o Prešernovi nagradi. Jasno pa je bilo večkrat povedano s strani opozicije, da jih moti konkretna nagrajenka, da jih motim jaz in da jih moti stranka Levica, da jih moti vlada. Zanimivo pa je, da ob tem ni bilo nikakršnega javnega poziva za to, da naj vrne nagrado iz moralnih razlogov, tudi pater Marko Ivan Rupnik, ki kot takšen ne dosega integritete, ki jo bi morali dosegati Prešernovi nagrajenci in po teh razkritjih seveda kršil ugled Slovenije v Vatikanu, v Evropi in po svetu. Prenova SNG Drama, ki je osrednje nacionalno dramsko gledališče, je ena izmed pomembnih prioritet te vlade. Na to prenovo se čaka že več kot 30 let. Pred mano je bilo kar nekaj vlad, kar nekaj ministrov, tudi iz kvote največje opozicijske stranke SDS, a naredilo se ni prav nič. Pričakal nas je prazen proračun, razdrti načrti in stanje glede same prenove povsem negotovo, a mi smo se odločili, da za to poprimemo in to je postal eden glavnih vladnih investicijskih projektov in tudi največji projekt prenove javne infrastrukture na področju kulture ne le v tej vladi, ampak v samostojni Sloveniji. Prenova Drame pa ne pomeni zgolj prenovah historične stavbe, vključuje prenovo matičnega gledališča, ureditev skladišč, zagotavljanje začasne lokacije in tudi seveda pripravo celotnega projekta in nemoteno delovanje tako s strani zaposlenih, hiše kot seveda omogočeno občinstvu, da lahko tudi uživa in obiskuje program Drame. Javni zavod Drama SNG Drama je pri iskanju nadomestne lokacije opravil številne poizvedbe. Javni zavodi niso imeli zadostnih kapacitet, ki bi lahko zagotovile izvajanje dejavnosti v naslednjih letih in zato je iskala primerne prostore za izvajanje gledališke dejavnosti tudi na trgu nepremičnin. Izmed štirih ponudnikov na trgu, ki izvajajo gospodarsko dejavnost, je bila le družba L56. (trženje nepremičnin) edina zmožna zagotoviti primerne prostore za izvajanje gledališke dejavnosti. Tako je SNG Drama izbrala lokacijo na Litostrojski ulici z namenom, da zagotovi ustrezne delovne pogoje za vse zaposlene od vodstva, administracije, igralskega ansambla ter primerne prostore za vaje, masko, garderobo, veliki in mali oder. In zato je ključno, kajti tudi drama se sto procentno financira iz proračuna Republike Slovenije, da delo med prenovo teče kar najbolj nemoteno, tako za kolektiv kot za javnost. Cena najema je 16,78 evra in je primerljiva s ceno najema poslovnih prostorov v Ljubljani, pri čemer pa se nam najemodajalec je zavezal, da bo na svoje lastne stroške in ti so vztrajali bili kar dva milijona evrov prenovil vse poslovne prostore in jih prilagodil potrebam gledališča, to pomeni izgradnji dveh odrov, dveh vadbenih prostorov in vse ostale prilagoditve. SNG Drama pa je začela seveda najemati po tem. Prav tako pa je pridobil uporabno dovoljenje. Sklicevanje na oceno Gursa, ki je iz leta 2020, ravno sedaj se pa teče prenova teh evidenc, tam je tudi zavedeno kot skladiščni prostor. Prav tako, kolikor mi je znano, je cena nakupa teh stavb ki jo je navajala predlagateljica, netočna. A to so vse lahko izvedljivi podatki in tudi seveda javni in lahko bi se obrnili in jih tudi pridobili. Ministrstvo pa po drugi strani po zakonu o stvarnem premoženju ne sme nakupovati ali najemati stvari na zalogo. Tako Drama pa v stari lokaciji ne glede na vse ne bi več mogla delovati. Spomnite se hudournikov, ki so tekli po njenih hodnikih, statičnih problemov, klimatsko so prostori neurejeni, prestavljale so se prestave, kajti konec koncev živimo v času podnebnih sprememb, Vedno bolj je vroče in ni bilo primerno ne za igralce, ansambel, druge zaposlene, kot ne za obiskovalce. In avgusta letos je uporabno dovoljenje izteklo. In zaradi tega, ne glede na vse so začasni prostori žal potrebni. Žalostno pa je, da smo prišli do tega, ampak izplen bo dober, prenova Drame bo stekla. In sedaj seveda, res je, čakamo na gradbeno dovoljenje zaradi določenih posameznikov, ki se izmikajo vročitvi pošte in ne želijo, da bi dali za služnostno pot, torej za čas gradnje, dovoljenje za to, da se uporablja slepo ulico za hišo historične Drame za potrebe obnove, ampak postopki tečejo, gradbeno dovoljenje bo pridobljeno in prenova Drame bo stekla. Predvsem pa naj povabim vse, ne le poslanke in poslanke, ampak tudi vse, ki to spremljate, da obiščete novo dramo, naše nacionalno gledališče. Bila je že prva premiera na malem odru, jutri bo premiera na velikem odru in verjamem, da boste presenečeni. Program je odličen, kot vedno, s tem pa tudi podpremo nove prostore in ansambel, ki sedaj tam deluje.

Odločno zavračam seveda tudi vsa namigovanja o ekscesnem zaposlovanju na ministrstvu za kulturo. Vse zaposlitve so realizirane v okviru dovoljenega števila zaposlenih, ki jih določa skupni kadrovski načrt, ki ga potrdi vlada in odobrenih projektov v okviru načrta za okrevanje in odpornost, postopki zaposlitev pa so bili izvedeni v skladu z zakonodajo. Številke zaposlitev, ki so jih navajali nekateri portali in so se večkrat pojavljale, so seveda tudi v celoti izmišljene. Uradne odgovore smo večkrat podali tako poslancem in poslankam, ki so jih zahtevali, kot tudi medijem. Glede fluktuacije zaposlitev pa smo primerjali, seveda tudi posredovali te podatke, koliko je odhodov ali prihodov na Ministrstvo za kulturo. V razpravi jih z veseljem še enkrat povem natančno in so glede ostalih povsem v povprečju tudi, namreč prejšnji minister je imel zelo podoben čas prihodov in odhodov. Ti se seveda zgodijo zaradi upokojitev, zaradi porodniških nadomeščanj, zaradi izteka pripravništev, zaposlitev za določen čas ali zaradi različnih premeščanj znotraj javne uprave. Sama sem na začetku mandata podpisala tudi nekatere pogodbe, ki so bili celi postopki izvedeni pod prejšnjo Vlado. Kajti kadar je postopek izpeljan zakonito potem ni nobenega razloga, da se to ne bi izpeljalo. Je pa res, da je prav ta vlada uredila eno sistemsko vprašanje na začetku mandata in to je tehnična pomoč na koheziji. Tu je bilo več sto zaposlenih po vseh ministrstvih, kjer ni šlo za nove zaposlitve, ampak za ureditev stanja. In tako so bili vključeni tudi v naš kadrovski načrt na ministrstvu za kulturo, to je bilo 13 oseb.

Moram še enkrat poudariti, da proti meni ni bilo nobene prijave za mobing, vse morebitne prijave pa se seveda po postopkih rešujejo. In poudarjam, da prav tako ni bilo nobene prijave glede vodje sektorja za umetnost Roka Avbarja ne za mobing ne za kaj drugega. Poudariti pa moram, da se mi skrajno, skrajno neprimerno, da bi razčiščevala celo poimensko stvari z zaposlenimi prek medijev in Državnega zbora, in sem seveda tukaj žal to primorana, pomen, povedati še enkrat, ampak ne zdi se mi prav, da se na ta način to dela, da se omenja in blati določene osebe. Povsem jasno je, da so to provokacije, ki se stopnjujejo, tudi pošiljajo dokumenti različnim medijem, z namenom politične diskreditacije in kjer se instrumentalizira tudi določene zaposlene na ministrstvu. Takšne prakse niso dostojne in v tem absolutno ne nameravam sodelovati.

Prav tako je bil sestavljen cel domišljijski spis glede imenovanja direktorja Cankarjevega doma. Ta je bil imenovan v skladu z vsemi predpisi po ustaljenem postopku, ki je, tristopenjski, kjer ni bila omenjena še poleg strokovnega sveta in sveta zavoda, tudi razpisna komisija, ki je dala direktorju največ točk, seveda pa je glavni tukaj program in vizija vodenja te naše največje ustanove.

Na konec naj poudarim, še enkrat, da so razlogi, navedeni v zahtevi za sklic izredne seje Državnega zbora Republike Slovenije, neutemeljeni in predlog priporočil tudi v nasprotju z Ustavo in veljavno zakonodajo.

Hvala lepa.