Najlepša hvala za besedo, spoštovana predsednica!

Jaz pozdravljam namen resorja, da preko Družbe za svetovanje in upravljanje nekako pohitri postopke izgradnje teh nadomestitvenih objektov in mislim, da se o tem danes pogovarjamo in ne o vseh ostalih stvareh, ki so jih gospodje naštevali.

Gospod Podkrajšek je rekel, da se je politika v začetku poenotila. To drži, ampak samo v razpravah v Državnem zboru za prvih 5 minut po katastrofi. Vsak sprejeti zakon, vsaka predlagana rešitev, ki je prišla s strani koalicije je bila bolj ali manj nasprotovana s strani opozicije, pa bom na koncu razložil zakaj menim, da je temu tako.

Od teh gospodov poslušati na tako mačehovski način, da je to izgubljeno leto, da so ljudje razočarani, oprostite, 7 tisoč 700 ljudi ni razočaranih in tudi jaz sem na terenu morda bolj aktivno kot vi in glavnina je zadovoljnih. Seveda pa obstaja vedno manjšina ljudi, ki bodo v neki situaciji, ki jo bo potrebno reševati mogoče malček bolj individualno in dajmo to mogoče poskusiti razumeti.

Kar se tiče specifike izgradnje nadomestitvenih objektov, glejte, tukaj je potrebno bilo najprej počakati poplavne karte, da se vidi kateri objekti bodo sploh še v uporabili v uporabi in kateri ne. Potem nekako v sodelovanju s projektantom videti, kje bodo zadrževalniki, kje se bodo vodni nivoji dvignili in tako dalje. Skratka, v ozadju je veliko enega dela in procesa, da mi pridemo do končne slike, kateri objekti so bivanjsko varni in kateri ne. Tako da jaz s tega stališča razumem, da pač sem tudi se zavedal že na začetku, da to ne bo tako hiter proces.

Kar se pa tiče, da gre za izgubljeno leto, glejte, gospodje, sanacija vodotokov je v tej fazi v bolj obširnem nivoju rešena kot ste jo vi, kot je bilo v času vseh prejšnjih vlad, zadnjih 30 let. Tukaj si lahko nalijemo čistega vina. To, ko se je naredilo v tem letu, se ni naredilo zadnjih 30 let.

Gospod Podkrajšek je rekel, da ga je sram, ja, se strinjam, lahko vas je sram. Lahko vas je sram, ker ste velikokrat bili v koaliciji in v Vladi ali pa so kreirali to državo, ki je odgovorna za sanacijo teh vodotokov, da je pripeljala do take katastrofe. In s tem se strinjam.

Zdaj, kaj je še bilo v tem izgubljenem letu narejeno. Bila so izplačila solidarnosti, ki jih teh 7 tisoč 7700 ljudi zagotovo ceni. Bilo je izplačilo Rdečega križa, bilo je usklajevanje na zavarovalnicah, izdelava poplavnih kart, kot sem rekel, zagotavljanje oziroma urejanje kreditov, projektna dokumentacija za poplavno varnost, reševanje infrastrukturnih težav. Potem izplačila predplačil za sanacijo. To je mimogrede prvič v zgodovini države, da so fizične osebe sploh dobile kakršnokoli izplačilo in tovrstno pomoč.

Tako da mislim govoriti, da gre v izgubljenem letu, to je res mačehovsko, preko vseh meja, pa sem se, kolikor sem lahko lepo izrazil.

Kar se tiče cenitev, da bi v enem letu morali oceniti celo državo, glejte, jaz ko sem hišo kupoval sem takrat naročil cenilca, sem bil zelo siten, to je bilo cirka pet let nazaj, čakal sem ena dva meseca, da je prišel na ogled pa ene dva meseca, da je izdal cenitev. Sem se zanimal, če je kje drugje to drugače. Popolnoma ista zgodba. Zdaj sem si jaz zagotovil svojo cenitev škode, čakal sem ga cirka tri mesece, pa dva meseca na izdajo cenitve. Mislim, to gre za en objekt, za en primer. Pa je zajelo praktično pol leta. Tako da tukaj komentirati, ali je cenitev, ali lahko v enem letu izvedemo cenitev cele države, mislim, da je to pač pretiravanje čez vse meje in čista demagogija, no. Zakaj je to tudi tako mačehovsko poslušati od spoštovanih kolegov - ker potres v Posočju, ki je bil v vaši domeni, še do dandanes ni saniran, do dandanes. Vi pa govorite, da bi morali v enem letu postoriti ne vem kaj vse. Kako je mogoče, da teh briljantnih idej niste mogli v 26 letih, ali koliko je od tega, implementirati v vseh prejšnjih katastrofah ali pa v potresu v Posočju, to mi razložite. In zato noben komentar na predlog zakona, oprostite, sploh kar se tiče poplavne varnosti ali pa sanacije, jaz ne morem vzeti kot iskren, kot resen ali pa kot dobronameren, ne morem.

Potem, kaj je strokovna podlaga za selitev. Verjamem, da me bodo lahko tule kolegi popravljali pa dopolnili. Jaz mislim, da je to, ko so poplavne karte izdelane, če pride nad en meter vode, je življenjska ogroženost in v tem primeru bivanje v objektu ni primerno oziroma je treba hišo seliti; me bodo kolegi popravili, če sem se kaj dosti zmotil.

Gospod Jelen tudi ni razumel, kje ne bo koruze. Ja, na suhih zadrževalnikih, nihče ni govoril. Govorimo o pasu, priobalnem pasu 50 metrov, kjer je velika nevarnost, da bi prišlo do razlitja kakršnihkoli fitofarmacevtskih sredstev. In govorimo za teh, ne vem, 150, 160 ali pa reciva 300 objektov, pa ne verjamem, da jih je toliko, ki bodo praktično na vodotoku. Ja, tam pa res si ne moremo nekega intenzivnega kmetijstva privoščiti, no; mislim, da to vsi razumemo.

Portfelj DSU. Ne vem, kakšne zveze ima portfelj DSU. DSU je družba, ki bo zdaj v tem režimu prevzela upravljanje. Upam, da bo res rezultat vsega skupaj, da bomo prišli hitreje do hiš teh oškodovancev. In mislim, da tukaj, kakšen portfelj upravlja DSU, nima popolnoma nobene zveze.

Nepošteno ovrednotenje cenitev. To me tudi zanima. To me tudi zanima, kako je to možno. Jaz se v individualne cenitve ne bi spuščal. Vsak ima možnost, da poda pripombe, pritožbe in tudi pravico in celo dolžnost, da sam opravi cenitev, primerja. In jaz mislim, da država pa ni tako žleht, da mu potem ne bo ugodila, če je prišlo do kakršnekoli diskrepance. Gospod sekretar je že omenil, da je prišlo do nekih, mislim, da par primerov, kjer ni bila upoštevana zraven neka obrtna dejavnost; to je razumljivo. Ampak, kolikor sem jaz razumel, so cenitve zelo radodarne. Če pa kdo misli, da je njegova vrednost hiše in nepremičnine vredna več, pa mislim, da ima dolžnost, da se to - pa cenitve niso drage, veste -, da si to sam naroči, pogleda, ugovarja, in verjamem, da bodo našli skupni jezik. To je zelo preprosto.

Toliko zaenkrat z moje strani. Kar se tiče poplavne ogroženosti, sem že povedal. V primer Letuša se ne bom spuščal, zaradi tega, ker mislim, da bazira ravno na tem, kaj je strokovna ocena, mislim, strokovno mnenje podalo, da pač nivo vode tam, če se prelije, bo tako hitro narastel, da enostavno so tam življenja ogrožena; tega pač ne moremo dopustiti. Hvala lepa.