Hvala za besedo. Kolegice in kolegi.

Zdaj mi smo danes tukaj zaradi odločitve oziroma sodbe ESČP - Evropskega sodišča za človekove pravice, na katerem je Slovenija, glej ga zlomka, zopet izgubila oziroma izgubili so naši ribiči, lahko bi rekli pričakovano, lahko bi rekli nepričakovano. Dejstvo pa je, da Slovenija na tem sodišču izgublja sodbo za sodbo, državljani, ki pa pridejo tja in so tam zaradi tega, ker jim je bila prizadejana krivica s strani slovenskega pravosodja, pa na tem sodišču zmagajo. Ampak pod črto ESČP dobro dokazuje, kako neučinkovito in na kateri strani je slovensko pravosodje. Predsednik vlade Miro Cerar je leta 2018 dejal sledeče: "V primeru, če bo prišlo do kakršnekoli motnje v njihovem delu," se pravi, glede ribičev, »torej, ko bodo ribarili ali če bo prišlo do kakšnih izrečenih kazni na hrvaški strani, jim je zagotovljena vsa pravna pomoč in sredstva na strani naše države, s katerimi bomo pokrili njihove stroške in vse tisto, kar bi jih bremenilo.«

Se pravi, predsednik Vlade takrat, ko je bilo razglašeno, v času njegove Vlade, kakšna je sodba arbitražnega sodišča v primeru arbitražnega sporazuma med Republiko Hrvaško in Republiko Slovenijo je dejal, da slovenski ribiči lahko lovijo v morju, ki je slovensko, ki ga je Arbitražno sodišče določilo kot slovenskega, Republika Hrvaška pa tega še vedno ne priznava in trdi, da je hrvaški. In poglejte, ko se tako govori slovenskega ozemlja ne damo je glavno vprašanje kako pa izvajate suverenost Republike Slovenije na tem ozemlju? Upate poslati, tja patruljirati policijske čolne ali pa ladjo Triglav? To bi bilo izvajanje suverenosti na Slovenskem delu ozemlja, vendar tega ne počnete. In zato se je Slovenska demokratska stranka odločila, da v skladu s tem, kar je takrat predsednik Vlade, doktor Miro Cerar, povedal in v skladu s tem, kar se je zdaj odločilo Evropsko sodišče za človekove pravice, da slovenskim ribičem pomagamo na način, da se jim ne zagotavlja samo pravna pomoč, kot je bilo takrat rečeno in kot je tudi v zakonu, ampak da se doda še finančno pomoč. Zdaj pa vi meni, kolegice in kolegi, povejte v čem je razlika? V čem je razlika? Ali Republika Slovenija da ribiču denar za plačilni nalog? Ali mu da denar za premičnino ali nepremičnino, ki mu je bila zasežena, ker te globe ni plačal? Nobene razlike ni. Nobene razlike ni. V vsakem primeru lahko po vašem tolmačenju rečemo, da Republika Slovenija ne izvaja suverenosti nad svojim ozemljem in da ne priznava, da je to naše morje. Po vaših besedah, kolegice in kolegi, tudi ne bi smeli plačati, potem tistega, kar bo mogoče zarubljeno, barka, nepremičnina. Vse to je neupravičeno zarubljeno. Nobene razlike ni med tem, kar predlagamo mi in pa tem, kar boste prinesli v ta parlament vi. Mi predlagamo, da se ribičem da denar za kazni, vi predlagate, da se ribičem da denar za tisto, kar jim bo zarubljeno. Na koncu bo vsota enaka. Plačali boste nekaj, plačali boste nekaj, kar sami pravite, da ne bi smeli plačati. V čem je razlika, če nekomu vzamejo barko, ker ni plačal glob? On barke nima, mi mu jo bomo plačali. Zakaj? Ker je šla ta barka Hrvatom se pravi, posredno boste plačali v hrvaški proračun. Tako da, glejte, ne se sprenevedati, ne se sprenevedati, ker gre za popolnoma enako zadevo, samo da sedaj vi govorite kako rešujete slovenske ribiče, ni vam pa bilo oziroma vam je bilo pod čast sprejeti ta naš predlog ali pa samo dati amandma, da bi ga popravili na vaš način. V Slovenski demokratski stranki bomo še naprej zagovorniki slovenskih ribičev. Ne nazadnje praktično najbolj znan slovenski ribič Silvano Radin je tisti, ki se je tudi na nas obrnil in nas prosil, da pomagamo in je podprl ta naš predlog in je viden član Slovenske demokratske stranke ter zagotovo najvidnejši ribič v Sloveniji.

Hvala lepa.

PREDSEDNICA MAG. URŠKA KLAKOČAR ZUPANČIČ: Hvala lepa.

In še Poslanska skupina Nova Slovenija - krščanski demokrati, v njenem imenu kolega Jožef Horvat.

Izvolite.