Ja, hvala za besedo, predsedujoča.

Ne vem, mogoče jaz se ne bi glih v pravni del in ustavno presojo pač, členi, ki jih Addiko Bank navaja in je vložila pobudo za oceno ustavnosti se dotikajo členov, kjer se navaja obdavčitev 2 % bilančne vsote. Vendar tukaj se malček z vsebino sem malo pogledala, glede na to, da sem v preteklosti delala na davkih in financah. Tukaj pravijo v pobudi oziroma tudi mnenje ZPS, ki ga bom tudi potrdila, da je davčna odmerna odločba bi se smatrala kot samo obdavčitev. Zdaj samo obdavčitev je, če je nekaj, po zakonu ni nujno, da država odloči odločbo kot je že sekretarka povedala. In imamo kar nekaj davkov in prispevkov, ki se ne izdaja odločba. Jaz mislim, da je to jasno. In zakaj samo obdavčitev? Ker v zakonu je jasno, določeno kdaj in koliko odmeri in plača in seveda na ta način tudi poroča nekako brez, da davčni oziroma Ministrstvo za finance izda odločbo. Tukaj v mnenju, sicer ne vem zakaj, piše, da Addiko Bank bi morala obračunati davek do, 31. 3., kjer je tudi navedeno, da je za davčno oziroma koledarsko leto, ki je enako davčnemu do 21.12 in plača ga do. 30. 4.

Zdaj, ocena ustavnosti. Tudi sami menijo, da izvrševanje, zadržanje izvrševanja ne bi povzročilo škodljivih posledic, kar tudi menim da, ne vem, mi je kar, bom rekla, nekaj, da se davek tudi zbira v namenskem proračunskem skladu in jaz mislim, da Ustavno sodišče bo tukaj veljalo. Hvala.