Ja, najlepša hvala za to vprašanje.

Kot ste sama povedala, časovnica do izbire je potekala kar nekaj časa in ravno zaradi tega, ker smo se na Uradu predsednice odločili, da se bomo temeljito pripravili za te pogovore s posameznimi kandidati. Prejeli smo seveda obe mnenji, Vlada je vse ocenila kot primerne, to smo seveda upoštevali, Sodni svet pa je dal prednost trem kandidatom. Mislim, da ni izrazil, da so samo trije kandidati primerni, ampak je dal prednost trem kandidatom. Seveda smo sledili vsem tem mnenjem, odločili smo se pa, da bomo skozi interno proceduro v obliki neke vrste kandidacijske ali pa izbirne komisije zelo temeljito opravili pogovore s posameznimi kandidati. Kot izhodišča smo vzeli dokumente, ki so pripravljeni v okviru Evropskega sveta, kar pomeni, da smo upoštevali način na kakšen v nadaljevanju potem deluje komite oziroma odbor za izbiro teh članov. Upoštevali smo proceduro ali pa bi rekel, razumeli smo proceduro, ki poteka v Strasbourgu za izbiro in tudi upoštevali smo priporočila svetovalnega panela ekspertov glede izbire posameznih kandidatov. Oblikovali smo kandidacijsko komisijo iz petih članov, štirje člani te komisije so pravniki, od teh nekateri z mednarodnimi izkušnjami, v mednarodnem pravnem področju, ena od oseb je celo delala v Strasbourgu in je imela dokaj dobro sodelovanje z Evropskim sodiščem in kot generalni sekretar sem nekako vodil ta postopek. Preučili smo vse prijave, in z vsemi kandidati smo opravili intervju. Vsem kandidatom smo dali enaka vprašanja, skozi intervjuje smo nekako ocenili poznavanje domače problematike s katero se ukvarja bom rekel Evropsko sodišče za človekove pravice, poznavanje dela evropskega sodišča, določena vprašanja so bila tako v angleškem kot v francoskem jeziku, tako da smo lahko skozi to preverili tudi poznavanje jezika na strokovnem področju v okviru, v okviru pravnega, pravne terminologije in seveda je prišlo do odstopanja v enem kandidatu. Mislim, da dva kandidata, pri teh smo popolnoma sledili tako mnenju Vlade kot mnenju sodnega sveta, pri enem od kandidatov pa se je pokazalo, da je drug kandidat pokazal, bi rekel, drugačen nastop, drugačen pristop na samem intervjuju. Vsi kandidati, tukaj moram jasno reči, da njihove reference, ki so zapisane in tudi izkazano poznavanje področja lahko rečem, da so bili dokaj, dokaj enakovredni, vendar do spremembe je prišlo zlasti na podlagi intervjuja. Predsednici smo potem predstavili tudi poročilo in predsednica je sledila delu naše izbirne komisije.

Mogoče bi v tej točki, gospa poslanka, zaključil, da ne bi šli preveč v podrobnost, ki so jo izkazovali posamezniki na tem, na tem pogovoru, ampak lahko pa zagotovim, da smo skozi to proceduro upoštevali izključno strokovnost in nič drugega, in te zahteve, ki jih postavlja Evropsko sodišče oziroma njihova izbirna komisija in smo gledali tudi na to, kateri od kandidatov bo lahko tam ustrezno, bi rekel, zagovarjal naš predlog in potem bil tudi izbran.

Hvala.