Hvala lepa, predsedujoča, za besedo.

Zdaj, res je, ta postopek ima neke svoje zakonitosti, imenovanje predlogov kandidatov in zadeve potekajo, če jih nekako poenostavim, nekako tako, da Imamo nabor kandidatov, za katere potem mnenje poda Sodni svet, predsednica pozove za mnenje Sodni svet in predsednica pozove tudi za mnenje Vlado Republike Slovenije in potem na podlagi teh predlogov predsednica izoblikuje nek svoj predlog, ki ga je danes v njenem imenu tudi predstavil predstavnik.

Glejte, govorimo tako, kot je bilo rečeno, Evropskem sodišču za človekove pravice. Se pravi, gre za organ, kjer moramo vsi, ko govorimo o kandidatih, še toliko bolj ravnati z bom rekla, trosečo roko, kajti pomembno je kdo nas tam zastopa in pomembno je, da ga pri tem vodijo izključno, bom rekla, pravna znanja, stroka in morebitne neke druge odločitve. Jaz sem šla majčkeno gledati ta postopek. Predsednica Vlade je zaprosila, predsednica, se opravičujem, predsednica republike je zaprosila Sodni svet, Sodni svet je to zaprosilo obravnaval 21. 9. 2023, se pravi več kot pol leta je od tega. Seveda, kaj se dogaja na Sodnem svetu mi ne vemo, ker nismo člani tega Sodnega sveta, vendar je dejstvo, da so morali obravnavati osem kandidatov, kajti osem prijav je bilo, izbrali so tri, toliko kot se jih potem tudi nekako pošlje naprej. Ampak veste, jaz sem pri teh zadevah ne skeptična, ne me narobe razumeti, ampak glejte, jaz sem šla tako na oči sem vrgla stvari, pa sem čisto malo matematično poigrala. Sodni svet je imel tega dne 20 točk, pa še zraven naučil, oprostite, približno 10 do 15 pod točk. V parih urah je odločil o vseh teh točkah in o tej točki pa je, če sem samo razdelila čas na posamezne točke in te posamezne točke niso tako lahke, veste, je 15 minut na točko. Kandidatov je deset v Sodnem svetu. Jaz se resno sprašujem, kakšne so tu razprave, mislim, koliko se dejansko nameni neki razpravi? Jaz vem, da je, Sodni svet ima svoje omejitve, ampak ogromno točk, ogromno pomembnih točk in meni je tudi ta točka, ampak glejte, Sodni svet je prišel do treh kandidatov; jaz še vedno trdim, da za tako pomembno točko kot je sodnik, so sodniki Evropskega sodišča za človekove pravice rabijo res razpravo, res pogovor in tudi, bom rekla, potem glede na to, da je zadeva še toliko bolj zahtevna, ker je prav tako ker je več kandidatov in je treba narediti, so naredili nek izločitveni sistem, je verjetno, ta zadeva še toliko bolj ima težo. No in jaz sem pač tukaj skeptična glede na časovnico, ker veste, kako hitro čas teče in če samo vsak pove nekaj besed, seveda je to nemogoče po moje v tako kratkem času narediti res kakovostno in globoko razpravo. Ampak to je moje mnenje, jaz sem vam samo povedala, kako se mi zdijo te zadeve problematične. Tudi zato, ker se je o tem odločalo že septembra in bi po moje takšna odločitev terjala skorajda svojo sejo ali pa sejo, kjer se bi to res poglobljeno razpravlja. Sicer iz zapisnikov tega ni moč videti, ker so samo sklepi o vseh točkah, ampak že sam zapisnik je obsežen pa so samo sklepi pa veste, da je tega precej veliko. Na drugi strani je bila pozvana tudi in oni so izoblikovali tri kandidate v skladu s svojimi pristojnostmi. Celo tako je bilo, da se je pač ena članica Sodnega sveta celo izločila in to ste tudi upoštevali. No in vaši kandidati se pa nekako niso povsem enaki odločitvi predsednice, je tako, eden kandidat odstopa. No, potem imamo pa na drugi strani pa mnenje Vlade, ki pa je, ki pa je podala mnenje za vseh osem kandidatov in ugotovila, da so vsi primerni, da so vsi primerni. Se pravi, ni menila za nobenega kandidata, da ni primeren. Zato, spoštovani, bi jaz prosila od predsedni…, od, bom rekla, kabineta ali pa funkcije predsednice države, pač danes ste vi v njenem imenu, nekoliko več pojasnil glede tega. Se pravi, na mizi je imela predsednica osem kandidatov, mnenje Vlade je bilo, da so vsi sprejemljivi, mnenje držav…, mnenje Sodnega sveta je bilo, da so trije sprejemljivi, dva, mislim, da jih pač predlagajo tri in da seveda potem odločitev predsednice države pa je bil..., pa je bila nekoliko drugačna. In bi samo mogoče za uvodoma vendarle več kot 5 minut od predstavnika želela, kako je predsednica prišla do teh kandidatov. Povedala je njihova, bom rekla, neke podlage sicer, ne, ampak tudi drugi kandidati imajo obsežne obsežna znanja, obsežne strokovne reference, nenazadnje je tudi Vlada rekla, da so vsi primerni in bi mogoče vendarle nekoliko želeli več. Nenazadnje je pa ena kandidatka - zanimivo - pri samo pač, toliko, ne bom se zdaj v podrobnosti spuščala, na primer gospa Sancin, ste jo pa oboji predlagali kljub temu, da je padla ven dobesedno kot rdeča lučka pri odločitvi o zadevi pred Evropskim sodiščem za človekove pravice iz Slovenije, ker je bila edina kandidatka, ki je glasovala proti pravici te osebe iz Slovenije, edina kandidatka. Ne vem. koliko je bil rezultat 6:1 takrat, namreč takrat je bila kot nadomestna; vi veste, da če ne more sodnik za, pač prvi izvoljen sodnik potem lahko ima nadomestnega in takrat je ona v tej vlogi tam sodelovala. Se pravi, zanimive reference, kajti jaz trdim, ne vem, 8-1 mislim, da je bil rezultat, če se ne motim, ali pa 6-1, ne bom zdaj, ampak dejansko je bila ena sama in tukaj pa meni daje dvom, da samo en meni povsem drugače šlo je pa o kandidatu za Slovenijo. Jaz upam, da je tukaj res prevladala stroka in ne neko subjektivno mnenje, ampak kot rečeno, jaz bi si želela nekoliko več o samih predstavitvah in tudi po sistemu izločitve, 8 kandidatov kot rečeno, jih je bilo, kar vsi so nekako tem, bom rekla, kar je potrebno, zadostovali, in tudi mnenje Vlade je bilo, da so vsi primerni.