Hvala, gospod župan, Hvala za to lepo dobrodošlico. Upate, da ste, upam, da ste bili s to zadnjo informacijo zadovoljni? Upam, da je bila za vas prijetno presenečenje. Tudi lansko leto, ko smo bili na terenu, tisti ki ste bili, se spomnite, da smo šli pogledat potem v prakso, tisto, o čemer smo govorili. Teorijo. In danes bo tudi tako. Prepričana sem, da so domačini izbrali pravo kmetijo. Upam, da boste vsi se lahko udeležili tega ogleda, gospa ministrica, ti tudi boš lahko z nami? Dobro. Ja, to je bilo rahlo presenečenje. Mi smo namreč napisali, da bomo nekam šli, kot ste videli v vabilih, vendar takrat še nismo točno vedeli, kam, kjer je bilo več, več možnosti, ampak jaz mislim, da so se domačini izbrali za najboljšo možnost, odločali in izbrali najboljšo možnost. Torej, gremo zdaj hitro na delo. Zato bi rada, da zdaj še preberem, kdo je danes zadržan in kdo nastopa kot nadomestni poslanec. Zadržani so Tomaž Lisec, Alenka Hebar in Tatjana Greif, kot nadomestni poslanci so pa danes med nami Sara Žibrat, ki nadomešča Roberta Janova dobrodošla, Miroslav Gregorič, ki nadomešča Jerneja Žnidaršiča, ki si dobrodošel in Darko Krajnc dobrodošel, ki nadomešča Uroša Brežana.

Tako, zdaj smo pa že pri sprejemu dnevnega reda.

25. aprila ste prejeli naslednji dnevni red: 1. točka: Protitočna zaščita kmetijstva, izzivi in ukrepi za prihodnost; 2. točka: Izgradnja namakalnega sistema v Pomurju in 3. točka: Pobude in vprašanja poslancev. Poslanska skupina Svobode je 9. maja podala predlog oziroma zahtevo za širitev dnevnega reda z novo točko. Takoj, ko me je poklical predstavnik predlagatelja in potem, ko smo dobili predlog pisni, sem se odločila, da absolutno predlagam razširitev dnevnega reda s to točko, ker je točka aktualna in ima seveda tudi smisel, da jo danes obravnavamo, vendar so me kasneje tehnične službe opozorile, da zaradi vsebine te točke ne moremo danes širiti kot posebne točke, kot je bil predlog 1a., kar sem se sama skrivala, strinjala, temveč da jo moramo obravnavati pod točko tri Pobude in vprašanja članov odbora, s tem, da jo obravnavamo kot vsebinsko točko. O njej razpravljamo in glasujemo tako, kot bi bila to točka 1a. In sicer torej pod 3. točko, bi zdaj obravnavali razširitev dnevnega reda z naslednjo vsebino: "Zaščita državnih kmetijskih zemljišč in ohranitev prehranske suverenosti ob tujih prevzemih največjih slovenskih podjetij agroživilske industrije". Namesto 1a. bi bila zdaj to 3. točka, če se bi s tem strinjali? Vam bom dala, potem na glasovanje oziroma v razpravo, potem pravzaprav ne bi niti rabili glasovati o dnevnem redu, če se bi s tem strinjali. Če boste mislili drugače, bom pa pač prosila za vaše predloge s tem, da so tehnične službe, ki razlagajo poslovnik, rekle, da zaradi vsebine bi tudi lahko najprej zaključili sklicano sejo in minuto za tem sklicali novo sejo s to točko. Temu se reče telovadba. Poslovnika, ki zame ni zelo praktična. Zato še enkrat predlagam, da namesto 1a. točke, to obravnavamo pod točko tri in si vzamemo enako časa, enake možnosti imamo za razpravo in tudi enake možnosti za sprejem sklepov. Zdaj dajem ta svoj predlog v razpravo. Želi kdo razpravljati? Izvoli, Dejan.