Najlepša hvala, predsedujoča. Glede na odločitev Ustavnega sodišča, ki je zavrnilo predlog opozicije, da se razpis posvetovalnega referenduma o konoplji zadrži in glede na mnenje Zakonodajno-pravne službe, da imamo pri posvetovalnem referendumu kot Državni zbor, glede odločanja o vprašanju bolj proste roke in da nismo v postopku razpisa odloka kršili nobenih poslovniških določil ali pa zakona, ampak je pač šlo za neko parlamentarno prakso, ki ni sporna je jasno, da je imela opozicija le en namen, da se opozicija očitno boji teh vprašanj referendumskih in se o njih vsebinsko ne želi pogovarjati, temveč pozornost usmerja na neke procesne zaplete, ki to v bistvu niti niso bili. Meni je zelo žal, namreč vprašanja so pomembna, predvsem vprašanje, referendumsko vprašanje o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja in pa o omejeni osebni rabi konoplje. To sta pomembni družbeni vprašanji, ki bosta na nek način pokazali kako odprta, liberalna je slovenska družba. Vemo, da na ravni Evropske unije so tiste najnaprednejše države naklonjene svobodi odločitve posameznika in mislim, da so ti referendumi zelo pomemben test za slovensko družbo, ki bodo tudi nam zakonodajalcu nekako povedali, v katero smer naj, potem urejamo ta pomembna družbena vprašanja. Ponovno bom povedala, da mi je zelo žal, da se nismo vsebinsko pogovarjali o tem kako je uporaba konoplje v medicini še zmeraj tabu tema in kako v bistvu tudi ta nek nepotreben pregon uporabe konoplje za osebno rabo, ki je neko dejstvo proti kateremu se bomo samo s kriminalizacijo težko borili, da je to neka tabu tema, ki mogoče rabi nek naprednejši, liberalen pristop, saj je dokazano, da liberalizacija v bistvu v družbi znižuje uporabo konoplje. Jaz upam, da bomo še te zadnje dni kampanje izkoristili o vsebinskih debatah, da bodo tudi mediji te teme dobro pokrivali skupaj, vzporedno z evropskimi volitvami in da se bodo ljudje na koncu pač odločili po svoji vesti.