Hvala za besedo, predsednica. Kolegice in kolegi!

V Slovenski demokratski stranki smo vložili spremembo zakona, ki bi določil referendumski dan. Vlada je v svojem stališču zakaj takšnemu predlogu nasprotuje, napisala sledeče: "Ob tem Vlada opozarja, da bi v primeru predlaganega enotnega referendumskega dne hkrati potekalo več referendumskih kampanj, posledično pa bi v javnosti prihajalo tudi do istočasne obravnave več pomembnih tem, kar bi vplivalo na zmanjšan pomen določene teme na račun druge." Se pravi, vlada sama opozarja, da če je več referendumov na en dan, da je to problem. Da je to problem, kajti kampanja lahko poteka v takšnem duhu, da bodo državljani zmedeni. To je Vlada napisala v svojem mnenju. Glejte in točno to želite vi sedaj narediti. Ne samo, da bomo imeli kampanjo za evropske volitve - katera kampanja bo zagotovo v ospredju - imeli bomo celo tri referendume, ob tem pa, da bo pa en referendum v mesecu novembru. Glejte, v Slovenski demokratski stranki smo bili tako fer, da ko smo predlagali Referendum o gradnji drugega bloka jedrske elektrarne Krško, da smo se dogovorili s koalicijskimi strankami - z izjemo Levice -, da gremo politične stranke skupaj v ta projekt. Veste, kaj je bil argument Roberta Goloba na sestanku vodij strank, poslanskih skupin, zakaj on nasprotuje referendumu o drugem bloku jedrske elektrarne na dan evropskih volitev? Veste kaj je takrat Robert Golob rekel? Ker lahko skupina, ki bo nasprotovala jedrski energiji ustanovi listo ali politično stranko, gre na evropske volitve in lahko dobi vsaj enega poslanca - to je bil argument Roberta Goloba, zakaj se Referenduma o jedrski energiji ne da skupaj z evropskimi volitvami, ker se boji, da bo skupina, ki jedrski energiji nasprotuje, lahko dobila enega evroposlanca. Mi smo želeli, da je to vprašanje vseh političnih strank in smo se zato strinjali okej, potem pa dajmo to na mesec november. In ta dan, ko je že dogovorjeno, da bomo v mesecu novembru imeli referendum o jedrski energiji, bi bil tudi ustrezen dan za vse tri ostale referendume, ki jih predlagate. Vsi vemo, kaj je v ozadju? Zato ker je pač vaša poslanska kolegica Lena Grgurevič ne more iz svoje kože in je v kamere direktno odkrito povedala: "Naš namen je, da zbudimo liberalno volilno telo in jih pripeljemo na volitve." Se pravi, liberalno volilno telo, za katerega računate, da bo volilo stranko, Gibanje Svoboda je, zaradi takšnih in drugačnih razlogov, predvsem pa razočaranja v največjo vladno stranko apatično, verjetno bi ostalo doma in sedaj skušate s tem, da boste tri referendume dali skupaj z evropskimi volitvami reševati svoj volilni rezultat. Glejte, to pa je zloraba tega instituta. In to je zloraba parlamentarne demokracije v vaše lastne strankarske namene. Mi zagovarjamo racionalnost, mi zagovarjamo, da kjer se le da, se kaj privarčuje. En referendum letos še bomo imeli, vemo za njega, da ga bomo imeli v mesecu novembru. Drugo bi bilo, če bi jaz zdaj tukaj govoril, dajmo narediti posebej pa dajmo narediti posebej, pa dajmo narediti še en strošek ne, čeprav smo slišali tako iz koalicije kot iz opozicije, da demokracija nima cene in da je to treba plačati. S tem se jaz strinjam. Ampak mešati referendume s kampanjo za evropske volitve, poleg tega pa imeti še tri referendumska vprašanja o temah, za katere ste vi prepričani, da bodo prinesli glasove gibanju Svoboda, niti ne toliko Levici, pa zdaj, ker seveda se očitno tudi oni imajo pomisleke ali imeti glede na njihova stališča, ko smo jih poslušali na seji ali imeti na isti datum ali ne, ampak pač gledate v ozko strankarsko lastno korist. Tako, da jaz nasprotujem temu, strinjam se, v redu, imejmo te referendume, imejmo te referendume, imeli jih bomo, glasov za to je bilo dosti, ampak imejmo jih tako, da lahko ločimo dve resni tematiki, eno so vprašanja, ki se tičejo referendumov, drugo pa je vprašanje, v katero smer, v kakšno pot bomo peljali Evropsko unijo? Ne rečem, če bi imeli referendum skupaj z evropskimi volitvami, v smislu, da bi bilo vprašanje, ali se strinjate z zelenim prehodom in pa s cilji, smernicami zelene agende in zelenega prehoda, ki je določena v Evropski uniji. To po mojem mnenju bi sovpadalo s kampanjo tudi za Evropsko unijo, kajti tema bi seveda tudi ena od pomembnih tem v predvolilni kampanji za Evropske unije zagotovo bo zeleni prehod, ampak kolegice in kolegi, volilni sistem Republike Slovenije, uporaba marihuane pri nas in pa evtanaziranje ljudi v Republiki Sloveniji pa nima nobene veze s temami. S temami, ki bodo glavne teme, ki jih državljanke in državljani Evropske unije prepoznavajo kot tiste glavne teme za prihodnost Evrope in pa za kampanjo. In jaz resnično ne razumem, kako, kako se lahko potem vrhunski mojster sprenevedanja v tem parlamentu, vodja poslanske skupine Svobode, Borut Sajovic, v Odmevih dva dni nazaj govori: ne, nič ni določeno, nič še ne vemo o datumih, ko je bilo vprašanje s strani novinarja, ali za to tako hitite, ker je problem, da morate ujeti datum 9. junij. Nobenega datuma, nič še nismo dogovorili..., jaz še nisem videl človeka, da bi tako lagal direktno v kamero, kot je to počel vodja poslanske skupine in točno za to gre. In točno za to gre, kolegice in kolegi, gre za zlorabo tega parlamenta, za zlorabo državljank in državljanov v vaše lastne strankarske koristi. In jaz sem proti temu in bom zato podprl amandma, da imamo te referendume na ali je to Martinovo nedeljo oziroma en teden kasneje, se pravi 24. novembra.