Hvala še enkrat. Torej, komisija je podprla cilje revizije predlagane direktive, da se okrepi raven varstva potrošnikov v vseh okoliščinah, tudi v primeru večje krize, hkrati pa izboljša delovanje notranjega trga v sektorjih paketnih potovanj, kar je v skladu s prvotnimi cilji direktive. Komisija je ugotovila, da se odpravljajo določene pomanjkljivosti, na primer s spremembami nekaterih opredelitev pojmov ter dodatnimi določbami o predplačilih in dobropisih. Strinjala se je, da hkratna podrobna določitev nekaterih elementov v zvezi z odpovedjo turističnih paketov zaradi neizogibnih in izrednih okoliščin ter varstvo v primeru insolventnosti, bo koristna za pripravo na prihodnje krize. Pa tudi za uporabo direktive v običajnih razmerah komisija izpostavlja nova pravila o plačilih, ki določajo omejitev predplačil na 25 odstotkov razen če so višja predplačila, upravičena pravila o prostovoljnih dobropisih in pravico do povračila med podjetji v primeru odpovedi storitev in hkrati ocenila, da niso jasno opredeljeni elementi, ki omogočajo izvedbo te pravice v praksi. Komisija se je strinjala, da je treba pri pravici do dostopa do turističnega odstopa, do turističnega paketa zaradi neizogibnih in izrednih okoliščin upoštevati okoliščine v državi prebivališča in odhoda ter v državi potovanja, ter da je treba upoštevati tudi opozorila glede potovanj. Vendar je komisija ugotovila pomanjkljivost, da zadevne določbe ne določajo pristojnega odločevalca, ki lahko poda oceno stanja, ker ima lahko posledice za različno obravnavanje varstva potrošnikov v praksi. Zato bi bilo potrebno dodatno definirati kdo je lahko pristojen in odgovoren za podajanje ocene o stanju v državi. Zdaj nekako v pričakovanju, da se bo to naše mnenje v nadaljnjih postopkih upoštevalo, smo tudi soglasno podprli to stališče. Hvala.