Ja, hvala lepa za besedo.

Zdaj bi predvsem opozoril tudi predsednico Državnega zbora, da je nedavno dala v obravnavo neke smernice, kako naj bi ravnali in kako naj bi se obnašali poslanci; sicer ni bilo sprejeto, ampak očitno je, da se ona teh svojih smernic, ki jih predlaga in vsiljuje vsem drugim, ne drži, kar zadeva način komunikacije z Državnim zborom in pa tudi kako naj ti nastopi izgledajo. Podobno je zapisano tudi v tem etičnem kodeksu, ki tudi v tem mandatu velja, ne, da naj bi bil poslanec pri svojih razpravah spoštljiv in da ne bi žalil drugih poslancev. Zdaj, to kar si je privoščila predsednica Državnega zbora, ko pravzaprav nima nobenih resnih realnih odgovorov, ampak predvsem klevetanje in podtikanje komu, da ni primeren, da ni usposobljen za razpravo o točki dnevnega reda povezano s procedurami v Državnem zboru, je žaljivo, je ponižujoče. To si predsednik Državnega zbora, pa naj bo moški ali ženska, ne more dovoliti, tukaj smo vsi enakopravni. Da njeno pravno znanje ni tako briljantno, ne, kot ona misli, dokazuje tudi novela Zakona o Kmetijsko-gozdarski zbornici. Tu ste pravniki koalicije glasovali za to, za zakon, ki ga je razveljavilo Ustavno sodišče - tudi Urška Klakočar Zupančič in tudi dve drugi podpredsednici Državnega zbora. Glejte, in zdaj vi nam, ko opozarjamo na probleme, ki ste glasovali neustavno pri zakonu kljub opozorilom Zakonodajno-pravne službe, očitate, da smo nepoznavalci in da teh stvari ne znamo. To je poniglavo dejanje, kar si ga privoščite. Pa to ni edini primer v tem mandatu, je še kakšen.

Zdaj, predsednik Državnega zbora ima po Poslovniku pač posebno nalogo, je nima noben drug od poslancev; on je dolžan skrbeti za izvajanje tega Poslovnika. In Zakonodajno-pravna služba je v svojem mnenju napisala, da tako referendumsko vprašanje, kar zadeva evtanazijo in konopljo, ni skladno oziroma ni jasno za odločanje na referendumu in da ga je treba popraviti. Tudi Vlada je napisala v svojem mnenju, da referendumsko vprašanje - to je Golobova Vlada ne katerakoli -, da vprašanje, kar zadeva evtanazijo, ni jasno in da ga je potrebno popraviti. Zdaj tega, tega vi v postopku niste storili. Kako se to naredi, subsidiarno določa 20. člen Zakona o referendumu in ljudski iniciativi; predpisan je postopek in predpisano je, kdo ta postopek spelje, in to je predsednik Državnega zbora. Saj nismo nič drugega povedali. In če ta postopek ni bil izpeljan, tudi če je bila dana zahteva za izredno sejo, se lahko, je to njena naloga in je ni naredila, je potem peljala zadevo mimo pravne ureditve, poslovniške in zakonske. To je problem. Če bi ta postopek bil izpeljan korektno in bi se ti dve referendumski vprašanji popravili tako, da bi bili jasni za odločevalce, to se pravi za ljudi, ki bodo o tem odločali, okej, to ne bi noben nič protestiral, ampak ti dve vprašanji nista taki. Celo več, vi ste eno referendumsko vprašanje iz enega nejasnega naredili dve nejasni vprašanji pri konoplji, dve nejasni vprašanji. In predsednica Državnega zbora se je odločila, da ne bo izpeljala postopka, kjer je treba, kjer bi se uredilo in odpravila vse te nejasnosti, povezane z referendumom, ampak da gre gladko čez s postopkom in se zdaj sklicuje, da je bil ta postopek povsem, ne vem, korekten - ni bil. Ni bil korekten. In predsednik Državnega zbora oziroma predsednik Državnega zbora je tista, ki ima izvorno pristojnost, da take stvari, bi rekel, odloči oziroma ustavi in doseže pač korekture in popravke. O tem govorimo. In tole, da se tu ni sposobna soočiti s poslancem ali pa poslanci koalicije na drugi strani, je katastrofa, je problem. In na to, kar smo opozorili, je, je vprašanje in je korektno vprašanje, saj izhaja iz mnenja Zakonodajno-pravne službe, zato to službo imamo, da na te stvari opozori, nimate druge službe nikjer. In če smo normalni odločevalci v kar največji možni meri te stvari upoštevamo, so lahko tudi interpretacija, da se to ne upošteva, se odloči drugače, z razlogom, ampak tole, kar pa imate vi tukaj in še kje in tudi v tem primeru, pa bo, bo problem, ker najbrž bodo te zadeve, ti referendumi šli na nek nadaljnji postopek nekam, saj ne bo to se končalo v Državnem zboru. In če vi vztrajate s temi nejasnimi odločitvami, pač se bo najbrž nekaj zgodilo, bo pač nekdo odločal o tem ali so zadeve ustrezne ali niso ustrezne; to se pač ne slepiti, da bo to, da se bo to končalo v Državnem zboru. In prvo, kar je ali pa predvsem kar je, si tudi zaslužimo vsi neko spoštovanje - tisti, ki so pač pisali pravna mnenja, tisti, ki opozorimo, opozarjamo na to, da nekaj ni v redu, in tisti pač, ki odločamo. Saj tu ne gre za druge stvari. Če mislite, da je dovolj nasilje, mehanično glasovanje, tako kot ste pri Kmetijsko-gozdarski zbornici speljali, potem je pač to to. Če bi poslušali tam, bi bilo tudi tam drugače. In še kje. Tako da jaz teh kritik, kar zadeva predsednica Državnega zbora, absolutno ne sprejemam in se mi zdi to cinično podtikanje in žaljenje, ker si nekdo, ki je na pomembni funkciji, tega ne sme privoščiti.

Hvala lepa.