Hvala lepa za besedo. Tudi vse prav lepo pozdravljam.

Mogoče najprej ena zadeva, o kateri smo veliko govorili tudi pri obravnavi nekaterih drugih točk za posvetovalne referendume. Zdaj mi smo pričakovali, da nas bo predsednica Državnega zbora povabila, da na osnovi mnenja Zakonodajno-pravne službe v skladu z 20. členom Zakona o referendumu in ljudski iniciativi, popravimo referendumsko vprašanje. Zdaj, tega poziva predsednice Državnega zbora Urške Klakočar Zupančič ni bilo, vendar mi smo vseeno pripravili amandmaje, kot je bilo že v uvodu povedano, k naslovu ter 1. in 2. točki predloga za posvetovalni referendum. Jaz mislim, da smo svojo nalogo korektno opravili.

Zdaj, področje prepovedanih drog ureja Zakon o preprečevanju uporabe prepovedanih drog in o obravnavi uživalcev prepovedanih drog. Imamo tudi pravilnik o izvajanju nadzora nad delom centrov za preprečevanje in zdravljenje odvisnosti od prepovedanih drog, imamo tudi pravilnik o sestavi in načinu dela koordinacije centrov za preprečevanje in zdravljenje odvisnosti od prepovedanih drog, imamo resolucijo o nacionalnem programu na področju prepovedanih drog 2023 do 2030, imamo razvejano terensko mrežo v okviru zdravstva, tu se ukvarja z drogami 22 ustanov, po teh podatkih, ki jih imamo, 14 ustanov se ukvarja s socialnovarstvenimi programi zmanjševanja škode na področju brezdomstva in odvisnosti, ter 31 ustanov s programi na področju socialno zdravstvenih programov na področju socialne rehabilitacije in reintegracije zasvojenih. Skupaj torej 67 ustanov, in po podatkih iz resolucije je bilo leta 2021 za te namene porabljenih skoraj 15 milijonov evrov. Med prepovedanimi drogami je tudi konoplja, za katero ste v nasprotju z zakonom, predlagali in sprejeli odločitev o izvedbi posvetovalnega referenduma za uporabo konoplje oziroma kanabisa v osebne namene.

Zdaj, uporaba drog je prepovedana tudi v športu, praktično vse panoge ne…, prepovedujejo uporabo drog in izločajo športnike tako iz ekipnih kakor tudi individualnih športov. To velja za olimpijske športe in za vse druge znane lige, take in drugačne in mnogi športniki so bili zaradi uporabe drog začasno ali trajno suspendirani. Na nekaterih področjih je odnos do droge nekoliko drugačen, na primer v tako imenovanem "jet setu" ali pa kulturi. Znan je tudi primer orgij iz afere Fotopub, ki so se jih udeleževali kulturniki, opaženi pa so bili tudi nekateri aktualni politiki, kjer naj bi bila uporabljena droga za dosego performansov in naslad, domnevno naj bi se dogajalo tudi spolno nasilje.

Pri analizi odpadnih vod v Sloveniji se opaža velik porast onesnaženja tako z mehkimi kakor tudi trdimi drogami in kemičnimi pripravki oziroma zvarki. Med najbolj obremenjenimi kraji v Sloveniji so Ljubljana in druga večja mesta. Droge so torej družbeno zlo, proti njim se borimo z mnogimi preventivnimi ukrepi in kurativnimi ukrepi, ki so financirani iz javnih sredstev, zato je po moje tudi nerazumljivo, da se je koalicija odločila, da za eno izmed rok, ki spada med prepovedane, sprašuje ljudi na posvetovalnem referendumu o njeni uporabi za osebne namene.

Za funkcionarje kljub temu, da imamo tako kot tudi drugi, sistematične preglede enkrat na mandat, ker se nas pregleda kar detajlno, ni nobene kontrole na prisotnost drog v naših organizmih. V poslanski skupini smo sicer že nekajkrat predlagali Zakon o testiranju poslancev oziroma bom rekel funkcionarjev na prepovedane droge, a žal jih je večina vedno zavrnila. Poslanci smo se lani tudi samoiniciativno, poslanci SDS smo se lani tudi samoiniciativno testirali na prisotnost drog in vsi testi so bili negativni.

V poslanski skupini menimo, da je v interesu javnosti, da bi taka kontrola veljala za vse funkcionarje saj opravljajo najodgovornejše naloge, povezane z upravljanjem države in drugih državnih sistemov in menimo, da bi tak predlog prestal tudi te sorazmernosti in da je v tovrstne pravice posameznika funkcionarja z vidika javnega interesa dovoljeno in smiselno poseči. Funkcionarji bi morali krepiti ugled in zaupanje javnosti ter se izogibati ravnanjem s katerimi krnimo ugled države ali institucije, ki jo predstavljamo ali zastopamo in zaupanje naloge opravljati vestno, profesionalno in odgovorno. Glede na to, da je uživanje drog družbeno škodljivo, da je del zdravstvenega in socialnega sistema namenjen boju proti uporabi in zlorabi drog o zdravljenju uživalcev drog, je po našem mnenju smiselno, da se o morebitni ureditvi obveznega testiranja funkcionarjev na prepovedane droge izrečejo tudi volivci. Funkcionarji, sploh voljeni politični funkcionarji, moramo vladati ali pa delovati z zgledom. Ni dovolj, da sprejemamo zakonodajo o prepovedi proizvodnje, distribucije in uporabe prepovedanih drog, če po drugi strani v nasprotju z zakonom dopuščate ali pa izglasujete referendum o uporabi konoplje oziroma prepovedane droge za osebno rabo. Eden od sedanjih ministrov se je celo hvalil na nekem pogovoru, da je uživalec droge in to je celo minister, ki pokriva področje sociale in financira programe za zmanjševanje oziroma odpravo odvisnosti. V Poslanski skupini zato predlagamo, da se ljudi povpraša, ali so za obvezno testiranje funkcionarjev na prepovedane droge, ker funkcionarji na vseh ravneh pomembno ali pa odločilno vplivamo na ukrepe, ki se sprejemajo v tej državi.

Na koncu pa bi se dotaknil še ravnanja Vlade zdaj v primeru kanabisa oziroma uporabi konoplje za osebne namene, kljub temu, da je v zakonu prepoved uporabe, da spada med prepovedane droge Vlada ni dala mnenja. V tem primeru, kljub vsem tem normativnim aktom, ki sem jih prej naštel, kljub vsem programom, ki sem jih tudi navedel in ki funkcionira tako na področju zdravstva kot tudi sociale, je Vlada dala negativno mnenje, pa gre tudi za v teh primerih izključno za testiranje na prepovedane droge. To je zanimivo. Po eni strani kadar gre za koalicijske interese, vlada mnenja ne da, čeprav bi ga morala dati, zato ker ima zakonsko podlago, Po drugi strani pa, ko želimo izpeljati ali pa uvesti ali pa povprašati ljudi, da se opredelijo do tega, ali bi podprli testiranje funkcionarjev na droge, pa Vlada temu nasprotuje in se sklicuje na neke akte, pravne akte, ki so povezani z delovnopravno zakonodajo, kar s tem nima nobene posebne zveze, gre za zgled in Vlada temu zgledu nasprotuje. Kot rečeno, smo vložili tudi amandmaje, s katerimi se besedilo tega našega predloga za zakonodajni referendum izboljšuje in je tudi, bi rekel, po našem mnenju nesporno. In predlagam, da o tem odločamo potem po razpravi in sprejmemo tudi ta predlog. Mislim, da je z vidika države, z vidika uprav države zgledal bi to rekel en velik pomemben korak naprej in bi tudi potem vsi tisti izvedbeni programi, ki jih država plačuje preko enega drugega resorja in institucij, ki so vpete v to ključno zdravstvene zavarovance, da pač dobi to nek dodaten smisel. Hvala lepa.