Ja, hvala lepa za besedo.

Zdaj jaz se bom vrnila na odbor pred tednom dni približno, kjer smo obravnavali, sicer malce drugačno tematiko, ampak enako je odbor odločal oziroma podal mnenje k referendumskemu vprašanju. Zdaj me pa zanima, glede na takrat uvodoma pojasnila predsedujoče, kaj se je do danes spremenilo. Namreč, tukaj imam zapis magnetograma, ko je predsednica uvodoma povedala: "Obveščam vas, da amandmiranje v tej fazi postopka ni mogoče." Zdaj pa, danes imamo pa uvodoma z vaše strani, koalicija na mizi predloge amandmajev, ki sledijo mnenju ZPS, kar je seveda prav, ampak kaj se je spremenilo od takrat. Ali ste takrat na tisti seji odbora, torej v koaliciji, zavajali preostale člane odbora, da se amandmiranje oziroma popravki referendumskega vprašanja niso mogoči? Namreč takrat je to trdila predsednica odbora, pa me zanima, da kaj se je takrat torej spremenilo in želim, da se na to tudi odgovori. To je zdaj ena zadeva.

Zdaj drugo, kar se pa tiče današnje tematike in postavljenega referendumskega vprašanja, ki se je tik pred 12. uro v bistvu, striktno spremenil tudi glede na mnenje Zakonodajno-pravne službe. Zdaj, jaz sem mnenje poslušala in predstavnica ZPS je danes povedala mnenje glede na prej postavljeno referendumsko vprašanje, ki je bistveno drugače kot to, ki ga imamo sedaj z vašimi popravki na mizi. Namreč, vi precej širite legalizacijo oziroma legalizacijo uporabe konoplje tudi za osebne namene, po prej postavljenem referendumskem vprašanju se je dotikalo zgolj uporaba za in predelava za medicinske namene. Zdaj jaz menim, da je še vedno vprašanje predvsem nesmiselno in pa nepotrebno. Namreč zakaj? Glejte, vi v koaliciji ste se s koalicijsko pogodbo oziroma dogovorom, ki ste ga podpisali pač zavezali, da boste področje uredili. Zdaj, glasov imate več kot dovolj. Toliko glasov, kot jih ima sedaj koalicija v tem sklicu parlamenta, še jih nikoli ni imela in zdaj me res zanima kaj vas ovira pri tem, da zadevo tudi uredite? Zdaj, sklicevanje na to, da bodo ljudje svoje povedali. Kot prvo, mi vemo, kakšna je že volja ljudi v tem primeru in to tudi vi dobro veste, ker ste to pisali v svoji obrazložitvi referendumskega vprašanja. Namreč, da uporabo konoplje v medicinske namene podpira 80 % ljudi in to je že znana statistika iz leta 2016 in o tem je lansko leto konec leta javno govorila tudi sekretarka iz kabineta predsednika vaše Vlade, da to podpira 80 % ljudi, tako da ne vem, ne razumem kaj bi vi želeli s tem sedaj doseči, s tem referendumskim vprašanjem? Razen to, da spet trošite po nepotrebnem davkoplačevalski denar in da pač spreobračate zadevo na ramena ljudi, še zlasti ob dejstvu, da gre za posvetovalni referendum, kar pomeni, da nič tega kar je kolegica Sukič navajala ne drži. Ker posvetovalni referendum vas k ničemer ne zavezuje, če želite voljo ljudstva upoštevate ali pa ga ne upoštevate, to ni noben zakonodajni referendum. To je ena zadeva.

Je pa res, da pa s popravkom širite uporabo oziroma legalizacijo marihuane tudi za osebne namene. Je pa tukaj en, bom rekla, drugi keč, namreč tukaj pa volja ljudstva ni takšna kot bi si vi želeli. Namreč po uradnih podatkih pa tukaj ljudje zelo, bom rekla, slabo podpira oziroma ne podpirajo uporabo konoplje v osebne namene. Kajti tudi tukaj je že bila narejena raziskava in podatki kažejo, da zgolj 35 procentov ljudi pa podpira to uporabo oziroma legalizacijo konoplje v zasebne namene. Zdaj vi ste pa to lepo elegantno zapakirali v eno referendumsko vprašanje malce pod pretvezo, da pač gre za medicinske namene, ampak gre pa v širitev legalizacije tudi v osebne namene. Tako da jaz, oziroma moje osebno mnenje je, da še vedno ostaja to referendumsko vprašanje za povprečnega državljana, ki bo moral o tem odločati, povsem nejasno. Bi pa prosila Zakonodajno-pravno službo, jaz vem, da je v nelagodnem položaju glede na to, da ste pore pred sejo odbora pripravili te amandmaje, ampak vseeno želim, da se Zakonodajno-pravna služba o tem izjasni, kajti ključno je ali je sploh izpolnjen osnovni temeljni kriterij, da lahko ljudje na posvetovalnem referendumu o tem sploh odločajo. Torej, ali je s tem popravkom, ki so ga prinesli s strani koalicije referendumsko vprašanje jasno in torej ni zavajajoče in je s tem torej izpolnjen ta kriterij 184. člena Poslovnika, da lahko ljudje tudi o tem odločajo.

Po drugi strani pa glede na to, da ste pa očitno dali ta del glede uporabe ven, je pa, naj bi bilo vsaj pravno dopustno, ampak me pa zanima, če je izpolnjen pa tisti osnovni kriterij, torej ali je referendumsko vprašanje jasno in prosim Zakonodajno-pravno službo, da se o tem tudi izjasni, ker tega glede na popravke nismo slišali. Hvala.