Ja, najlepša hvala. Moram reči, da ste me majčkeno neprijetno presenetili v zvezi z vašim stališčem glede zastaralnih rokov in možnostjo podaljšanja pripora jaz sama menim, da na trenutno ureditev takšno kakršno imamo, vsi vemo kam je pripeljala in kateri postopek se ni do konca izpeljal in kar je povzročilo izjemne frustracije pri državljankah in državljanih. Tako, da jaz seveda sem pristaš tega, da se zastaralni roki vrnejo spet na staro raven in bom to absolutno podprla. Ne podpiram pa podaljšanja pripora, ker menim, da veste, če gledam zastaralne roke in pripore in jih dajem na tehtnico, je pripor takšen poseg v človekovo svobodo, v človekovo pravico, da enostavno se mi zdi nesprejemljivo, da ne moremo pripeljati nečesa, v nekem doglednem času, recimo vsaj do obtožnice, če ne mogoče še kam dlje. Tako, da v dveh letih, to je pravzaprav, veste, takšna doba, če gledamo človeka, ki je v priporu in da v dveh letih se zadeva ne spelje, je zame v bistvu nesprejemljivo, tako da absolutno ne podpiram tega, da bi se pripor kakorkoli podaljševal, zastaralni roki pa naj se kar lepo vrnejo na staro raven, in naj se naj se že tista škandalozno zame določba, da mora v dveh letih potem biti končan kazenski postopek oziroma, da mora v dveh letih se celotna zadeva odvrteti, sicer zadeva zastara, naj se to prosim, mislim, bi si želela, da sprejmemo spremembo Kazenskega zakonika v tem mandatu in to enkrat dokončno pospravimo, ker je sramota za našo celo državo, kateri korupcijski postopek je zastaral samo zaradi te škandalozne določbe. Ker to, da Vrhovno sodišče razveljavi neko odločitev, si pa res ne predstavljam, da bo potem, ko Vrhovno sodišče to naredi, in ko bo potem ta obdolženec seveda spet peljal celo stvar do vrhovnega, še ustavnega ali pa še kam naprej sodišča, da potem v dveh letih to pripeljemo do pravnomočnosti. Tako da, tukaj, tukaj v bistvu, nisva čisto na isti strani. Samo toliko. Hvala.