Hvala za besedo. Vsem prav lep pozdrav! Zdaj ta uvod je bil zelo zanimiv in poučen. Po eni strani je ta direktiva v redu, ker za nekatere stvari s področja tihotapljenja ljudi zaostruje kazni. Se pravi, tukaj se zelo jasno vidi kako je popolnoma neevropska obstoječa slovenska vlada, ki hoče za tihotapstvo ljudi zmanjševati kazni, kot je bilo zadnjič napovedano v tem Državnem zboru. Ta direktiva gre v nasprotno smer, kar je dobro. Tisto, kar je pri tej direktivi, glede na uvod, ki je bil tukaj dan, očitno in je problem, pa je, da hoče dati odpustek za tisto, čemur bi lahko rekli, državno sponzorirano tihotapstvo ljudi. Zdaj veste, da obstaja še in še nevladnih organizacij, ki jih financira obstoječa Vlada, ki hodijo dol na jug in spodbujajo ljudi k prehodu meje, vse to pod krinko lažnega humanizma. In tako, kot je bilo zdajle to interpretirano, boste rekli, da je to humanitarna dejavnost. To ni humanitarna dejavnost, to je spodbujanje h kaznivemu dejanju in to naklepno, kar je tudi samo po sebi kaznivo dejanje in bi moralo biti seveda ustrezno kaznovano. Glede na to, kako ste to zdaj povedali pri uvodu, boste očitno šli v nasprotni smeri. Zaradi tega sam osebno tega ne bom podprl, ne bom nasprotoval, ampak se bom pri glasoval in o tejle direktivi vzdržal. Tisto kar je poseben problem, na katerega opozarjam je, da je ta proces veliko širši, veliko hujši in veliko večji, kot ga zajema obstoječa direktiva, in zaradi tega ima ta direktiva ob sicer dobrem izhodišču, ker gre za zaostritev nekaterih kazni, velike pomanjkljivosti, ker bistvo zgodbe pušča ob strani. Bistvo zgodbe, ki ima varnostne posledice za Evropo, ima socialne posledice za Evropo, ima razvojne posledice za Evropo in te posledice so slabe. Meje bo treba braniti in treba jih bo braniti mnogo odločneje, kot se jih je branilo do sedaj. Hvala lepa.