Prvič, absolutno nasprotujem temu, da samovoljo ne date amandma na glasovanje. Člen, ki ga amandmiramo, 9. člen, se nanaša na tematiko, o kateri se pogovarjamo in je povsem možno, da je tudi tukaj vključen.

Drugič, včeraj je Rajić iz SMC predstavil nek amandma, tik preden smo končali - tega amandmaja jaz nimam. Ali je ta amandma bil vložen ali ni bil, kje je zdaj ta amandma?

In, absolutno nasprotujem temu, da o amandmaju k 9. členu ne odločamo. Tako hitro je zdaj to šlo, da sem malo rabila časa, ampak bom prebrala 9. člen novele, ki pravi: »V 32. členu se četrti odstavek spremeni tako, da se glasi: plačilo staršev za vrtec se določi v skladu z zakonom, ki ureja…« - in tako naprej, skratka, ureja plačilo vrtca.

In potem, amandma, ki smo ga vložile stranke opozicije pravi, da ne glede na, v 9., tem členu, da ne glede na določbo 34. člena zakona in ne vem, zakaj bi mogel ravno potem tisti člen amandmirat, se staršem v zasebnih vrtcih razliko med ceno programa in njihovim določenim plačilom financira iz občinskega proračuna, če zasebne vrtce, predhodno pridobi soglasje občine, v kateri se izvaja program. Občina lahko poda negativno mnenje za financiranje programa zasebnega vrtca, če ima prosta mesta v javnem vrtcu.

Ta amandma je bil včeraj kot amandma odbora vložen, tik, preden smo pa šli, je pa prebral amandma Rajić, ki je bil veliko bolj zakompliciran, imel je pa isto vsebino, bistvena razlika pa je bila, da je tudi tisti amandma, ki ga je on prebral, pod pogojem, da ta občina z zasebnim vrtcem sklepe pogodbo, urejal to isto problematiko. Se pravi, govorimo o problematiki, o kateri smo govorili včeraj 70 % seje – da lokalna skupnost da soglasje k temu, da se dodatne enote ali zasebni vrtci odpirajo, kadar ima lokalna skupnost dovolj prostih mest.

Jaz povsem toleriram to, da se ob poslanec, vsak po svoje, odločil, ali tako ureditev podpira ali ne, ampak to pa, da pa sploh ne date na glasovanje, pa nasprotujem, ker, ne morete pa reči, da toliko odstopa od vsebine. Jaz sem slišala opozorilo Zakonodajno-pravne službe, sem ga vzela na znanje, cenim njihovo mnenje, to pa ne more pomenit… Ne bi rekla, da bi bil to, ne vem kakšen, druga vsebina. Je res, da 34. člen ni odprt, ampak ne vem, zakaj bi mogli v 34. členu tisto odpirat, če lahko pri plačilu tudi tukaj povemo. Mogoče ni najbolj dosledno, ma ne bo ne prvi, ne zadnji zakon, ki ne bo v piko dosleden.

Takoj pri naslednji noveli se lahko to redakcijsko spremeni, da bo pasalo v člen, ki Vladi ustreza. Zahtevam, da se da amandma, ki smo ga vložile opozicijske stranke, na glasovanje.

Hvala.