Hvala lepa.

Gospod Školč je že zelo lepo razložil naša stališča, ki smo jih takrat razlagali. Domnevam, da imate pač predlog v amandmajski obliki, zato bi mogoče samo še enkrat podčrtal odgovor, da brajice ni treba vključevati ali pa da ne bi bilo dobro vključevati. Smo že dobili s strani, danes, mislim, da je prišel odgovor, da bi bilo, ne vem, diskriminatorno, če bi pisali brajico kot pisavo, ki bi bila relevantna. Zdaj, jaz se na to ne spoznam, upam pa, da je ta dikcija, ki je že, če se ne bo popravila, res jasna, da je pač potrebno uporabljati edino standardizirano pisavo slepih. Tako da mogoče res ni potrebno, tega ne vem. Mi smo pač mislili, da je mogoče v izogib nejasnosti smotrno zapisati to. Potem smo predlagali, da bi namesto, da država spodbuja, pač financira, sofinancira tako razvoj kot potem tudi vzdrževanje nekaterih oblik tega digitalnega, digitalnih orodij za uporabo slovenskega jezika. Smo pa tudi predlagali, da bi morda se uvedlo pač nadzor nad zapisom vsaj v tipni obliki v kolikor pač je to primerno. Mi namreč že opravljamo nadzor zapisov na zdravilih. In po analogiji smo predlagali, da bi morda tudi za druge proizvode, ki bodo uporabljali to obliko, bili tudi nadzorniki oziroma pač, ali pa naj država nekoga določi v ta namen. Tako da to so bile te tri naše pobude, ne vem, upam, da so pa razlogi nekako dosti pojasnjeni. Hvala lepa.