Hvala lepa, predsedujoči. Najprej čestitke za vodenje odbora, uspešno delo vam želim. Zdaj, ravno sem imela težave s tehniko, kako nerodno je, ko tehnika zablokira. Zato se moramo morda ravno danes pri tej temi še toliko bolj osredotočiti na to, kako pomemben je človek in kako pomemben je tisti človek, ki je leta in leta dejal tej državi za to, da je ta lahko ne samo funkcionirala, ampak da je lahko ustvarjala tudi pogoje za prihodnost. Se pravi, tudi za nas in nenazadnje tudi za naše zanamce.

Spoštovani minister, res ste govorili o neki anketi, ki je bila narejena, mimogrede pozdravljam vsak napredek v Sloveniji ne na raziskavi, se opravičujem, saj boste vse lahko povedal in da ste zelo navdušeni, vas že dolgo ni bilo v Državnem zboru, pa ste zelo...boste povedal. Se opravičujem, absolutno ni anketa raziskava, vendar pa kot sem želela povedati, preden ste me prekinili, vsak napredek jemljem kot pozitiven, vendar pa je biti pri teh zadevah, ko si delamo gor pentlje za uspeh, biti pa le nekoliko realen. Tam notri so, če zadevo dobro pogledate, zadeve, ki so del napredka, ne zaradi vas, spoštovani minister in tudi ne zaradi ministrstva kot takega v celoti, ampak pustiva to. Jaz se bom raje te zadeve lotila drugače. Tudi če tako dobro kaže, mislim da napredujemo, in povedala sem, kaj si mislim o tem. Poglejmo, kako živijo naši upokojenci. Mislim, da je to ključni kazatelj. Nič nam ne pomagajo napredki, nič nam ne pomagajo neke številke, če naši ljudje ne živijo dobro in ne živijo dobro, to je dejstvo. In na tem področju, spoštovani, se ne naredi dovolj. Meni je zelo zanimivo in moram to tukaj izpostaviti preden pokažem ali pa povem še nekaj številk. Članek, ki sem ga brala, državljanski priročnik za razumevanje aktualnega političnega novoreka, zelo zanimiv prispevek in eden od teh govori tudi o zelo vaših znanih minister vaših vladnih bom rekla besednih zvez, ki nekako opredeljujejo ta čas, pa bom izpostavila samo dve, eno je naslavljanje problema. Kaj pravzaprav lahko iz tega na koncu potegnemo? Naslavljanje problema je prepričevanje državljanov, da odgovorni funkcionarji dnevno rešujejo njihove težave, čeprav tega v osnovi ne znajo. Naslavljanje problema učinkovito nadomešča definicijo reševanja problema, saj bi pri omenjenem reševanju državljani lahko zahtevali predstavitev načina dinamike reševanja, naslavljanje pa ima povsem neotipljivo, nedefinirano vsebino, ki omogoča dolgotrajnejše izogibanje odgovornosti. In za to gre, kajne? Kar naprej, kadarkoli, opozorimo na nek problem, želimo rešitev. Saj če bo prišlo do rešitve, bo prišlo v vaši Vladi, ampak namesto, da bi dobili neke učinkovite predloge, neke rešitve, se potem sklicujete na neke, neka obdobja iz leta 2012 celo. Mogoče bi šli pa še nazaj, pa bi šli na tisto obdobje, ko ni bilo banan v Sloveniji. Tudi o tem se lahko pogovarjamo. Pa ko so bile Leviske samo na televiziji. Tudi o tem se lahko pogovarjamo. Ampak glejte, to, jaz ne vem, če je to dodana vrednost danes za boljše življenje upokojencev, pa tudi državljanov kot takih.

Druga taka zanimiva beseda, ki smo jo večkrat slišali, pa ste jo zdaj mogoče malo dali v, bom rekla, v ozadje, ampak vas opredeljuje, je pa časovnica in kaj pravijo o časovnici? Namenoma povsem nejasna opredelitev dejanskega trenutka reševanja določene problematike, izvedbe investicije, odpravljanja težav ljudi, kot je na primer to, kar se danes ukvarjamo, pa za mlade, starejše, ki naj bi v javnosti vzbujala občutek, da imajo odgovorni v nasprotju z odsotnostjo kakršnihkoli realnih izvedljivih idej dejansko pripravljen operativni načrt z ukrepi, ki bodo pripeljali do odprave problema. Se pravi, to je pa časovnica. Nič od nič, z drugimi besedami povedano.

Zdaj, jaz mislim, da pač, minister, da bi bilo prav, da slišite te predloge, ki smo jih pripravili v Slovenski demokratski stranki, da vendarle aktivneje pristopite k reševanju problematike, ki je zahtevna. Nikoli nismo rekli, da ni zahtevna, je težka, ampak rešitve so dejansko potrebne. Naši upokojenci, ni prav, spoštovani, da živijo pod pragom revščine. Tisti, ki so delali, si predstavljate, ki so tudi plačevali v ta sistem, živijo pod pragom revščine. Spomnite se, minister, da smo celo skupaj takrat v enem obdobju poskušali doseči dvig invalidskih pokojnin, nismo imeli zadosti glasov, ampak Levica je takrat naš predlog podprla, da se te vendarle dvignejo na nivo, da se vendarle te dvignejo na nivo socialne pomoči. To, ta zadeva zopet nekako ni enaka. Malo me čudno gledate. Ja, včasih je bila invalidska pokojnina nižja - ne, ne vam, ne govorim vam, ne govorim vam - nižja od socialne podpore In smo takrat z ukrepom dvignili, da se vsaj to izenači. Se pravi, tisti, ki ni imel leta delovne dobe, je dobil več kot tisti, ki je, na primer, delal deset let in takrat smo to potem v naši vladi uredili, ampak poskušali smo tudi v levi vladi in takrat moram reči, da je pač Levica to podprla, ampak ni bilo zadosti glasov, potem smo to uredili in vsaj nekoliko izboljšali ta položaj invalidskih upokojencev, ampak tudi ta je danes še slabši.

Skratka, če pa že gremo na nivo, kaj pa se je zgodilo, kaj pa je kdo naredil in tako naprej, kaj te vaše uskladitve pomenijo, pa spoštovani, poglejte tale graf. Ta graf je, mislim, da skoraj ne rabi besed, ampak ker se nekoliko slabše vidi, je prav, da zaradi javnosti povem. Od leta 2020 vidite pa tam nekje do 2022, ne samo, da ni bilo inflacije, deflacija je bila. Po tem, ko ste prišli na oblast, ne, graf podivja, ne. Takšne inflacije, poglejte, tudi 2016, ko greste radi nazaj, kje je bila takrat. Poglejte podivjan graf, ne. Samo ta podivjan graf nima samo številk, ne, za temi podatki so ljudje, ki živijo slabše zaradi inflacije, ki je bila takšna kot je. In še vedno je visoka, se zmanjšuje, ampak še vedno je visoka in zaradi tega so pač redne uskladitve. Nekaj drugo pa je, kaj boste naredili za ljudi zaradi stanja. Zdaj pa pozor, ker pač radi govorite o preteklosti. V času deflacije, se pravi, ko pač cene niso divjale tako kot so divjale in še divjajo v vašem času, sploh ko govorimo o trgovini. Jaz sama pri sebi vidim, spoštovani, včasih sem za eno vrečko v trgovini nekaj dobila, če po domače povem. Danes za tisto vrečko oz. za isti denar dobim mnogo manj. In to tisti, ki morajo gledati na vsak cent, tudi ko gre za hrano, je seveda problem, ampak da vam povem, v času deflacije, se pravi, ko ni bilo dviga cen in je bil ta položaj boljši, poglejte, kaj vse so dobili. / pokaže zboru/ To je to obdobje, da še enkrat pokažem. To obdobje, res je, da je bilo to v času vlade Janeza Janše, je bilo za upokojence storjeno naslednje: izplačan je bil enkratni solidarnostni dodatek za prejemnike poklicnih pokojnin v višini 150 evrov, uvedena enkratna solidarnostna dodatka v višini 50 evrov, to je pa v bistvu potem še tudi za otroke, starše, ampak marsikateri upokojenec je imel še tudi otroke, potem dvig pokojninskih odmernih odstotkov za moške na 63,5 % že v letu 2023 in ne, kot je bilo prej predvideno, v letu 25, seveda je pač potem prišlo pač tudi do zvišanja žensk, s 1. majem 2021, zvišanje višine najnižje pokojnine na 620 evrov. Pol pa še zanimiv podatek morda, ker pač ste sami pripeljali na te primerjave podatkov, povprečna mesečna bruto starostna pokojnina izplačana v obdobju januar-december 2020, torej v času Janševe vlade, je znašala takrat 693 in še nekaj evrov, medtem ko je bila v času mandate, mandata Alenke Bratušek, vaše ministrice tudi v tej Vladi, izplačana v obdobju januar-december 2014 566 evrov, se pravi razlika, ki je verjamem, da bistvena. V mandatu aktualne Vlade je bil letni dodatek v letu 2020 izplačan 653 tisoč, 653 tisočim prejemnikom, se pravi letni dodatek, in to v zneskih od tam 130 do 140 evrov. In še podatek, ki je pomemben: zvišana je bila tudi urna postavka za začasno in občasno delo upokojencev z nič cela, z 5,05 na 5,5. Se pravi, jaz sem navedla zdaj samo nekatere ukrepe. Morda je pa prav, ker tudi to se pozna v denarnicah upokojencev, brezplačni javni prevoz za vse upokojence in seveda tudi turistični boni in še nekateri drugi, bom rekla, pomoči v različnih oblikah, ki so položaj upokojencev izboljšale oz. ga v nekem obdobju naredile bistveno boljši napram podatkov, ki jih imamo tudi danes, se pravi, ko govorimo o inflaciji in deflacij. Ampak ker ste pač šli tako nazaj, sem si dovolila iti tudi jaz za nekatero primerjavo, ampak primerjava z vlado Janeza Janše pa ni tako daleč nazaj kajne. Je zelo blizu in, glejte, govori sama po sebi, govori sama po sebi. In res bi bilo prav, da tisto, kar obljubite, ni del časovnic, da tisto, kar obljubite, ni del nekega novoreka v obliki naslavljanja problema, ampak da tisto, kar ste obljubili, tudi realizirate. Jaz mislim, največ težav je tudi zato, ker ta Vlada že od samega začetka ogromno obljublja, ogromno obljublja, potem pa realizacije ni, ne da je slaba, počasnejša, ampak je sploh ni. In ljudje so upravičeno ne samo zaskrbljeni, nezadovoljni so. Nejevoljni so. In to seveda pač ni pravi način. In jaz seveda mislim, da bi morali minister z ekipo, pa tudi vlada prisluhniti sejam, kot je današnja, tudi zato, ker pač želimo z njo nekako pomagati, da vendarle naredite pač konkretne korake naprej, da tisto, da ni denarja ali pa česarkoli, to pa seveda sploh ob tem, kar počnete v tej Vladi res ni problem. Denarja je še tako zelo preveč, da šele potem, ko mediji ugotovijo, da nekdo preplača neko stavbo za namene sodnikov pride do težav, prej pa seveda to se nekdo, se pravi minister za finance in ostala ekipa brez težav podpiše. Tako da dajmo biti, oz. dajte minister biti proaktivni. Prvič ste na taki funkciji, jaz menim, da bi pač taka funkcija od vas terjala ali pa kot osebnost zagotovo še večjo motivacijo in to, da pač nekdo, ko prvič zasede neko tako funkcijo, pokaže morda ali pa si želi biti še uspešnejši kot sicer in ne jemati vsako zadevo kot neko obliko kritike in samega nasprotovanja in že v začetku padati v besede samo zato, ker pač nekih stvari ne morete slišati, morate jih slišati, pa ne zato, da vam zato nekdo hoče nekaj slabega, ampak zato, da naredimo to družbo boljšo, bolj uspešnejšo in da bodo ljudje v njej živeli dobro. Že tako imamo na drugi strani odhajanje ljudi v tujino zaradi boljšega stanja, zdaj imamo že, ne vem, okrog 150 milijonov, pač podjetja selijo, zaradi selitve podjetij v tujino, okoli 150 milijonov je izračunano, da nas bo to stalo zaradi nekonkurenčnosti.

Skratka, jaz mislim, da je toliko težav, toliko problemov, da ni časa več, da ni nobenega časa, da se jih naslavlja, ampak da se jih z vso vnemo začne reševati.

Hvala lepa.