Hvala lepa, gospa predsednica.

Lep pozdrav spoštovana gospa ministrica s sodelavcema, lepo da ste danes z nami!

Cenim vašo korajžo. Zakaj? Zato, ker ste bili, kot ste sami povedali, prvopodpisana poslanka pod to novelo Zakona o Kmetijsko gozdarski zbornici, ki je doživela tekom parlamentarne razprave kar nekaj kritik. Res je, res je, da je tekom parlamentarne obravnave zakon doživel nekaj omilitev, in da to ni zdaj tista trda, najbolj trda oblika tako imenovane depolitizacije v kmetijsko gozdarski zbornici, ampak sami začetki so pa bili, oprostite izrazu, strašljivi. Celo eden od članov Poslanske skupine Svoboda je povedal, da je povod za ta zakon, to boste vi najbolj potrdili, gospa ministrica, prav Tarča, kritična televizijska oddaja, ki jo z zanimanjem spremljamo vsak četrtek. Namen spremembe naj bi bil zagotoviti avtonomijo zbornice in izključiti možnost poseganja politike v njeno delovanje, vendar ravno, gospe in gospodje, ravno ta sprememba pomeni aktualen in nesorazmeren poseg politike v avtonomno upravljanje zbornice. Kaj pomeni avtonomija? Zelo preprosto, predsednik Kmetijsko gozdarske zbornice, ki se nam je večkrat pridružil, večkrat pravi, nič o kmetijstvu brez kmetov. Ali so kmetje podprli to novelo zakona? Ali so podprli? To je zame ključno vprašanje. Pa, da ne nadaljujem zdaj, kar smo vsi že večkrat prebrali in tudi citirali, mnenje Inštituta za ustavno pravo, ki je ocenil, da je predlagana zakonska novela ustavno nedopustna. Res je, tisti prvi predlog. Morda bi zdaj inštitut imel nekoliko blažje mnenje, ampak zanalašč bom citiral in se tukaj referiral na mnenje nekdanjega ustavnega sodnika, dr. Cirila Ribičiča. Zakaj pravim zanalašč? Morda mi bo celo iz mojih krogov, z moje politične strani, moje politične hemisfere očital, da njega omenjam, ker on svetovno nazorsko ne spada v svetovni nazor, ki ga sam zagovarjam, in mu pripadam, ampak po domače rečeno, gospod Ciril Ribičič je v okviru inštituta in tudi njegov sodelavec dr. Domen Končan, sta praktično ta zakon raztrgala in vedno izjemno cenim mnenje Zakonodajno-pravne službe, naše hiše, naše inštitucije, to naše pa moje sodelavke zelo dobro vedo, tokrat žal tega mnenja ne morem podpreti. Ne morem podpreti in se bojim, če bo šlo tako naprej v smislu, to je pač moje mnenje, upam da je še toliko svobode, da ga lahko svobodno artikuliram, gre za razgradnjo zbornice, in če bo šlo naprej, pravim, tudi v tej smeri, da se bo, kot se napoveduje ali pa se je napovedovalo pred časom, šlo v reorganizacijo kmetijsko svetovalne službe, ki sedaj funkcionira znotraj stanovske organizacije, to je Kmetijsko gozdarska zbornica, če se bo še to odvzelo, potem je dejansko oziroma bo postala Kmetijsko gozdarska zbornica samo nek debatni klub, ki ne bo služil prav ničemur. Gotovo pa ne kmetu.

In zaključujem z vprašanjem, zakaj takšen strahovit napad prav na slovensko kmetstvo? Hvala lepa.