Hvala lepa za besedo.

Jaz se zahvaljujem gospe dr. Brigiti Jamnik, ne toliko za današnje besede, ampak za to, da je 10. januarja obvestila ARSO (Agencijo Republike Slovenije za okolje), Ministrstvo za okolje in, Ministrstvo za okolje in energijo in pa Ministrstvo za naravne vire in prostor o alarmantnem stanju v vodarni Hrastje.

Bom sedaj prebral njen dopis, ki ga je poslala takrat na prej omenjene naslovnike. Napisala je takole, ne bom vsega bral, ampak samo tiste stvari, iz katerih bo dejansko razvidno, da je šlo za resno stvar. "Obveščamo vas o nenadnem pojavu visokih koncentracij tetracloroetena v vodnjakih vodarne Hrastje." Potem pa pravi takole, "Onesnaženi vodnjaki so izključeni iz obratovanja. Razmere v delujočih vodnjakih spremljamo. Varnost oskrbe s pitno vodo iz vodarne Hrastje je močno zmanjšana. 10. 1. 2024 smo izvedli nadzor nad koncentracijo PCE v nekaterih relevantnih opazovalnih objektih podzemne vode na prispevnem območju vodarne. Prosimo, da ukrepate v skladu z vašimi pooblastili. Pričakujemo, da odgovorni deležniki nemudoma pristopite k iskanju izvora onesnaženja in izvedete učinkovite ukrepe za preprečitev ogrožanja delovanja kritične infrastrukture, povzročanja okolijske škode in tveganja za zdravje uporabnikov pitne vode. Nemudoma je treba oceniti stanje in obseg posledic okolijske nesreče za ljudi in okolje, pripraviti nabor intervencijskih in sanacijskih ukrepov, določiti nosilce ukrepov, oceno stroškov in način kritja ter način spremljanja učinkov ukrepov."

Jaz se gospe Brigiti za to opozorilo, ki ga je alarmantno naslovila na pristojne inštitucije, zahvaljujem, ker kaže, tako kot je pokazala tudi danes v svojem nastopu, res veliko znanje in zavedanje o pomenu čiste pitne vode. Žal pa vse stvari v teh postopkih niso tekle tako, kot bi morale in tudi odgovorov na vprašanja še nismo dobili, zato mi dovolite, da malo opišem, kako je potekal ta postopek, kako smo sploh izvedeli za zadevo v javnosti.

Poglejte, 16. januarja so novinarji Planet TV na novinarski konferenci Zorana Jankovića, Jankovića neposredno vprašali: "Imamo informacije, da je voda v vodnjakih Hrastje onesnažena, ali kaj veste o tem?" In on je odgovoril takole, ga bom citiral: "Kar, če jaz ne vem, pol tega ne drži, ker bi moral vedeti, bi tudi mi javno objavili, ne?" Se pravi, on je zanikal zastrupitev vode v vodarni Hrastje in potem je na isti tiskovni konferenci prebral sporočilo tukaj navzočega direktorja javnega podjetja vodovod kanalizacija, kjer mu je ta sporočil, se pravi Polutnik, tukaj navzoči direktor vodovoda je Jankoviću sporočil naslednje, na tej isti tiskovni konferenci: "Voda ni onesnažena, nič ne vem o tem." Se pravi, to se je dogajalo na tiskovni konferenci 16. januarja. Slišali pa ste, kaj je dr. Brigita Jamnik 11. januarja pisala Agenciji Republike Slovenije za okolje, Ministrstvo za okolje in energijo in pa Ministrstvu za naravne vire in prostor. Se pravi, šlo je za popolno laž v odgovoru Polutnika in Jankovića. 23. Januarja je potem spoštovana gospa Brigita Jamnik prišla v oddajo Planet TV in povedala, da je dejansko prišlo do onesnaženja in povedala, da je do onesnaženja prišlo ne šele januarja, kot je razvidno iz tega dokumenta, ampak že 24. novembra in da so oni že 24. novembra izključili 2 vodnjaka, se pravi 2 črpalki za črpanje vode od 4-ih, se pravi polovico vodnega vira in jaz se sprašujem, zakaj od 24. novembra do 23. januarja niste obvestili ljudi, da imate resen problem z zastrupitvijo polovico enega vodnega vira v Ljubljani. Meni se to ne zdi nepomembna informacija, meni se to zdi zelo pomembna informacija in ni res, kot ste rekli, gospa Jamnik, da o tem niste nikoli obveščali javnosti o takih zastrupitvah. Nekdanji direktor podjetja Vodovod Kanalizacija Aleš Hojs je javno po televiziji povedal, da se je v preteklosti o takih stvareh obveščalo javnost, prvič za to, da so se odpravili vsi dvomi, in drugič za to, da so pozvali ljudi, če so opazili kakršnekoli nenavadne stvari, ki bi lahko vplivale na čisto pitno vodo, da jim sporočijo morebitne vire onesnaženja. Se pravi, ljudi so pozvali, da naj jim sporočijo, če vejo, če so opazili kaj nenavadnega, kar bi lahko onesnažilo vodo. To je rekel nekdanji direktor Vodovod kanalizacije Ljubljana Aleš Hojs. Se pravi, ni res, da včasih take stvari niste obveščali potem, ker ste ravno rekli, da je ena od ključnih stvari zagotavljanja varne preskrbe s čisto pitno vodo, da je potrebno zagotavljati rezervne kapacitete za vodnjake. Mene zanima, kako kot odgovorna za čisto pitno vodo v javnem podjetju Vodovod Kanalizacija lahko tolerirate, da ta ista Vodovod Kanalizacija gradi kanal C0, kjer gre preko območij, ki oskrbujejo vodo z 90 % vode za Ljubljano, Kje so rezervne kapacitete za teh 90 % vode, če se zastrupijo? To bi vas rad slišal odgovor na tem sestanku. Zdaj pa, jaz sem že pred enim tednom Zorana Jankovića in posredno VOKO, ker verjetno bo on preposlal vprašanja na VOKO, poslal naslednja vprašanja, s katerimi želim razčistiti, kakšno vodo smo pili tako za javnost kot za vse ljudi v Sloveniji, ki morajo vedeti ali lahko zaupamo tem institucijam, ki so odgovorne za varnost vode v Sloveniji. In še ena stvar se mi zdi zelo pomembna, kljub temu, da je Brigita Jamnik, kot smo videli, že 10. januarja pristojna ministrstva in ARSO obvestila o zastrupitvi vode v polovici vode v vodarni Hrastje, do danes jaz nisem slišal nobenega komentarja, nobenega odziva s strani teh dveh ministrstev, ARSO je dal neko pojasnilo, ministrstva ničesar. To se mi ne zdi prav, zato jaz predlagam, da tista vprašanja, ki sem jih jaz poslal na VOKO oziroma Janković in jih bom poslal na VOKO, pa sem v enem tednu dobil odgovorov, so pa ključna vprašanja zato, da vemo kakšno vodo smo pili v preteklih tednih in mesecih, postavi tudi Komisija za človekove pravice in enake možnosti in peticije. In sicer ta vprašanja so naslednja. Prosim da predložite dokumente s katerimi je pristojna služba VOKA obvestila direktorja VOKA o zastrupitvi vode v vodarni Hrast ter dokument s katerim je VOKA obvestila o zastrupitvi vode v vodarni Hrastje in Mestno občino Ljubljana. Prosim za predložitev uradnih dokumentov, izpisov iz aplikacij, iz katerih je razvidno, kdaj je bila ustavljena dobava vode v pipe Ljubljančank in Ljubljančanov iz vodnjakov, kjer je bila ugotovljena zastrupitev, prosim predložitev uradnih podatkov izpisov iz aplikacij ne v Wordu napisano izpisov iz aplikacij o izvedenih meritvah stanja v vodarni Hrastje po urah oziroma dnevih, če se ne izvajajo urne, po posameznih parametrih morebitnega kemijskega in bakterijskega onesnaženja za obdobje od 20. novembra 2023 do 10. januarja 2024 tako iz piezometrov kot na samem črpališču. Prosim za predložitev dokumenta iz katerega je razviden protokol ukrepanja javnega podjetja Vodovod Kanalizacija v primeru ugotovitve zastrupitve vode v ljubljanskih črpališčih pitne vode. In ponovil bi spet vprašanje, kaj je razlog zadnje zastrupitve pitne vode v vodarni Hrastje, ki izhaja iz dopisa Brigite Janež dne 11. januarja. Pitna voda, zdrava pitna voda je ključna za naše zdravje, ampak zaupanje, da pijemo zdravo, čisto pitno vodo, je pa ključna za naš notranji mir. Predstavljajte si, da ste ob vsakem kozarcu, ki ga dvignete proti ustom, v skrbeh, da je morda zastrupljen. In zavedati se moramo eno stvar, mi imamo kemijska in bakteriološko onesnaženja vode. Pri bakterioloških onesnaženjih vode, tako kot se je pred kratkim zgodilo v Savinjski dolini, seveda pride do hipne reakcije v naših telesih, se pozna po driski in drugih simptomih bolezenskih, če imamo pa kemično onesnaženje, kakršno je bilo v tem primeru ugotovljeno in bog ne daj, da bi voda prišla v naše pipe, pa gre za nalaganje kemijskih snovi, ki sčasoma, se pravi, to se ne pozna niti v enem dnevu, niti v enem mesecu, lahko tudi ne v enem letu, lahko pa preko let se ta koncentracija nabere do tiste količine, ki začne povzročati kronične bolezni, ki so težko ozdravljive, zato so te kemična onesnaženja še toliko bolj nevarna in še toliko bolj zahrbtna, ker ne vemo znakov takoj v prvem trenutku. Mene zanima, zelo pomembna informacija je, kdaj ste vi ustavili črpanje vode? Ali ste podatke o zastrupitvi dobili iz piezometrov ali ste jih dobili na samih črpališčih? Ker če ste jih dobili iz piezometrovsa, piezometri so vrtine, ki so postavljene pred samimi črpališči in voda iz piezometrov do črpališč potrebuje nekaj časa in imaš možnost za reakcijo, se pravi, preden bi prišla zastrupljena voda do črpališč. Če ste dobili informacije o zastrupitvi iz piezometrov, to prosim dokažite s papirji, potem ste imeli reakcijski čas, ne vem, 12 ur, 24 ur, ne vem, kako daleč jih imate. Predno je prišla zastrupljena voda v naše pipe. V primeru pa, če ste dobili informacije, podatke o zastrupitvi iz črpališča, potem pa žal boste morali tudi povedati, koliko časa je po vašem mnenju preteklo od prejšnjega merjenja, ki je bilo še pozitivno, ne do tega in v tistem času žal boste morali povedati, smo vam pustili nekaj vode, ki je bila zastrupljena v pipe, če, jaz upam, da do tega ni prišlo, upam, da do tega ni prišlo, upam, da ste dobili podatke iz piezometrov. Če pa je prišlo, potem pa pričakujemo, da se to pove javno, da se opraviči in se reče, tega ne bomo več počeli. Kot rečeno, gre za hudo, hudo omajano zaupanje in jaz sem tukaj, zato se strinjam popolnoma z gospo Brigito, jaz tukaj nisem zato, da bom širil dvom v varnost vode, ker vem kaj pomeni, če se naenkrat začne 300 ali pa 400 tisoč ljudi bati. Bati ob vsakem kozarcu vode. Nobenemu tega ne privoščim, ampak zato je ta razprava tako zelo pomembna, da daste nedvomne podatke, podatke na mizo, iz katerih se bomo lahko prepričali. Žal, glejte, gospa Brigita, samo vaša beseda "zatrjujem, zatrjujem, da je vse v redu, da je vse v redu, da je vse v redu", nobenega podatka niste tukaj danes povedali, nobene številke ne in jaz od vas pričakujem, da boste čim prej podali odgovor, ki sem ga postavil Zoranu Jankoviću na vprašanja, zelo konkretna vprašanja o meritvah in o izklapljanju vodovoda, oz. črpalk vodovodnih, da bomo se lahko prepričali. Jaz vem da je včasih kakšno soočenje z realnim stanjem kruto ampak boljše da imamo soočenje s krutim realnim stanjem in vemo da si povemo stvari v oči in resnico ne pa, da ne moremo verjeti. Jaz mislim, da je to zaupanje, podobno kot na sodišču, seveda, pomembno je, da imamo zakonito sojenje, ampak pomemben je pa tudi videz zakonitega sojenja in tukaj je ta videz zaupanja, kajne, v našo vodo, je žal porušen. Podobno, podobno, kot je bilo z odločbo, ki jo je mag. Tina Seršen spisala, da preko ljubljanskega vodonosnika ni potrebno delati presoje vplivov na okolje, kljub temu, da javno podjetje VOKA kanalizacija načrtuje, da bo tam čez peljala 3 milijone litrov nevarnih kanalizacijskih odplak vsak dan in to je, poslušajte, kdo naredil? Magistra mednarodnih študij, mednarodnih odnosov, naredila gospa, ki ni delala izpita iz Zakona o splošnem upravnem postopku, gospa, ki nima nobenih strokovnih referenc na področju varovanja okolja, gospa, ki nima pooblastila za odločanje v upravnih postopkih in ni bila navedena na seznamu tistih, ki odločajo o upravnih postopkih na ministrstvu.

In samo še tole bom povedal, da gre za zaupanje, gre za to ali mi pristojnim inštitucijam lahko zaupamo. Zdaj pa poslušajte, kaj pravi Zakon o varstvu okolja v 88. in 89. členu po katerem bi morala Tina Seršen, se pravi vrhovno odgovorna, tako rekoč, na Ministrstvu za okolje za čisto pitno vodo odločati, piše takole:

"Pred začetkom izvajanja posega, ki lahko pomembno vpliva na okolje, je treba izvesti presojo njegovih vplivov na okolje in pridobiti okoljevarstveno soglasje. Pred začetkom izvajanja posega, ki lahko pomembno vpliva na okolje in vključuje gradnjo, za katero je treba pridobiti gradbeno dovoljenje po predpisih o graditvi, je treba v okviru izdaje integralnega gradbenega dovoljenja izvesti presojo vplivov na okolje in presojo sprejemljivosti posega na varovana območja, v kolikor gre hkrati tudi za poseg na varovana območja".

In 89. člen pove zelo natančno, kaj je treba narediti. "V postopku presoje vplivov na okolje se ugotovijo in ocenijo dolgoročni, kratkoročni, posredni in neposredni vplivi nameravanega posega v okolje na človeka, tla, vodo, zrak in tako naprej…" Se pravi zakonodaja je popolnoma jasna, samo iz teh dveh členov izhaja, da bi za kanal C0 nujno morala biti narejena presoja vplivov na okolje in zelo verjetno tudi okoljevarstveno soglasje potem ne bi bilo izdano.

Zaključujem, gospa predsednica, hvala lepa za besedo. Tako primer mag. Tine Seršen, kot primer laganja Zorana Jankovića in Davida Polutnika, ne, ne vzbuja zaupanja v to, da lahko zaupamo, ko gre za naše zdravje in za našo čisto pitno vodo. In poglejte, še eno stvar bi na koncu povedal. Voda ni ne leva, ne desna, pijemo jo levi in desni, zato je prav, da jo skupaj zavarujemo vse državljanke in državljani, ne glede na politično prepričanje.

Hvala lepa.