Najlepša hvala. Zdaj dajem v razpravo to točko in mnenje o katerem smo ravnokar poslušali predstavitev. In sprašujem poslanke in poslance, ali želi kdo o tem razpravljati? Ugotavljam, da ne želi nihče razpravljati o tej točki, zato vam bom prebrala predlog mnenja, o katerem bomo zdaj glasovali: Odbor za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano podpira mnenje zakonodajnopravne službe z dne 13. oktober letos ter Zakonodajno-pravni službi predlaga, da v skladu z 266. členom Poslovnika Državnega zbora pripravi odgovor Ustavnemu sodišču Republike Slovenije. Zdaj bomo o tem mnenju glasovali, zato vas prosim, da se pripravite na glasovanje.

Glasovanje. Za je glasovalo 10 poslank in poslancev, proti nihče.

(Za je glasovalo 10.) (Proti nihče.)

Kar pomeni, da je mnenje sprejeto in s tem tudi zaključujem a. 1 točko.

In prehajam na 2. TOČKO, KI PA JE POBUDA DRUŽBE SLOVENSKI DRŽAVNI GOZDOVI D. O. O. KOČEVJE ZA OCENO USTAVNOSTI 1. ODSTAVKA 43.B ČLENA ZAKONA O AGRARNI SKUPNOSTI, PREDLOG ZA ZAČASNO ZADRŽEVANJE IZVRŠEVANJA PREDPISA. Ustavno sodišče je Državnemu zboru dne 6. 10. letos posredovalo navedeno pobudo družbe Slovenski državni gozdovi d. o. o. in določilo 10-dnevni rok za izjavitev Državnega zbora glede predloga za začasno zadržanje izvrševanja predpisa. Odboru sta bili v zvezi s predlogom za zadržanje izvršitve izpodbijanih določb posredovani mnenji Vlade in Zakonodajno-pravne službe, za to so izpolnjeni poslovniški pogoji za obravnavo v skladu z 265. členom Poslovnika Državnega zbora in odbor bo kot matično telo na osnovi tega podal mnenje. Gradivo k tej točki dnevnega reda je bilo objavljeno s sklicem oziroma z razširjenim sklicem. Na sejo so bili vabljeni tako kot prej Zakonodajno-pravna služba, predstavniki Ministrstva za kmetijstvo, Kmetijsko-gozdarske zbornice. Zato dajem zdaj besedo predstavniku Zakonodajno-pravne službe, doktor Dušanu Štrusu. Izvolite.