Najlepša hvala. Zdaj, slišali smo predsednika Sodnega sveta, gospoda Horvata, ob dveh obrazložitvah za imenovanje na razpisano sodniško mesto višje sodnice na Upravnem sodišču v Republike Slovenije, torej za gospoda Sorška in za gospo Hudej.

Že v sami predstavitvi lahko zaznamo veliko razliko med obema kandidatoma. Če samo poudarim nekaj. Gospa Nika Hudej je sodniško pripravništvo opravila na sodišču v Ljubljani, pet let je opravljala naloge strokovne sodelavke na upravnem civilnem oddelku Vrhovnega sodišča. Potem je svoje pravno znanje in izkušnje nadgradila s trimesečnim stažiranjem na Sodišču EU v Luksemburgu. V francoskem jeziku je pripravljala pravna mnenja, preliminarna poročila in osnutke sodb sodišča Evropske unije v odprtih postopkih predhodnega odločanja, potem pa se je leta 2017 zaposlila kot svetovalka na Ustavnem sodišču, kjer deluje še danes. Na drugi strani imamo kandidata Janija Sorška, ki je prve delovne izkušnje pridobival kot svetovalec na Uradu za varstvo konkurence, sicer opravil tudi pravniški državni izpit, se zaposlil in potem zaposlil v odvetništvu. Nekaj časa opravlja samostojno odvetniško pot, potem pa se je zaposlil kot, torej kot direktor Urada za varstvo konkurence na Ministrstvu za gospodarstvo. Potem pa je ponovno začel delovati kot samostojni odvetnik in tako naprej. Tako da, če že v tem delu primerjam oba dva kandidata, je jasno, da je gospa Nika Hudej v bistvu veliko bolj usposobljena za to delo kot Jani Soršak. Sicer nihče od teh dveh kandidatov nima sodniških izkušenj, je pa po Zakonu o sodniški službi seveda možno, da Sodni svet za sodnika predlaga tudi kandidata, ki ni sodnik in nima sodniških izkušenj. Je pa seveda ta predlog bi bil razumljiv za nižje ravni sojenja, torej za okrajno, okrožno sodišče, ne pa za višjega sodnika. Sicer je to v Sloveniji vse možno, če se samo spomnimo primera Gorkič, ki je bil za vrhovnega sodnika imenovan brez dneva sodniških izkušenj, sicer šele po drugem poskusu leta 2020, ker v prvem poskusu takratna, ker poslanci Levice niso glasovali za njega kasneje, potem so. Danes imamo isti primer, ko pač imamo dva kandidata, sicer, ki nimata sodniških izkušenj, pa vendar eden izmed njih, menim vsaj, da niti ne dosega tistih nekako, bi rekla standardov, ki bi bili primerni za funkcijo, ki bi jo naj opravljal. Ima sicer gospod Soršak formalni pogoj torej najmanj devet let delovnih izkušenj na pravniških delih po opravljenem pravniškem državnem izpitu. Se pa pojavlja vprašanje tudi nasprotja interesov in nepristranskosti pri kandidatu Soršku. Namreč, kot je zapisano v predlogu, je redno zastopal domače in mednarodne pravne osebe v postopkih pred Agencijo Republike Slovenije za varstvo konkurence kot tudi v postopkih pred Upravnim sodiščem Republike Slovenije in v postopkih z izrednimi pravnimi sredstvi pred Vrhovnim sodiščem Republike Slovenije. Gre seveda pri tej zadevi za vprašanje, kako bo kandidat zagotavljal ta, torej vsebinski pogoj, da ne bo nasprotja interesov in pri svojem delu zagotavlja nepristranskost oziroma videz nepristranskosti, če vemo, da je v postopkih pred različnimi sodišči, tudi upravnim sodiščem, zastopal svoje stranke kot odvetnik, sedaj pa naj bi deloval kot sodnik. Seveda se lahko kot sodnik izloči iz posameznih primerov, pa vendar poznamo primere tudi v slovenskem sodstvu, ko se to ne zgodi. Torej, po mojem mnenju glede na pogledano, glede na zapisano, glede na predstavljeno, s strani predsednika Sodnega sveta Republike Slovenije, v Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke Janija Sorška ne moremo podpreti na imenovanje za to mesto, tako da pri gospe Niki Hudej pa nimamo problema. Hvala.