Spoštovane članice in člani Komisije za nadzor javnih financ. Pozdravljam tudi lepo prisotne goste!

Pričenjam z 21. nujno sejo Komisije za nadzor javnih financ. Obveščam vas o enem nadomestilu, in sicer magister Janez Žakelj nadomešča poslanca gospoda Jožefa Horvata. S sklicem seje ste prejeli tudi dnevni red seje. V poslovniškem roku ni bilo nobenih dodatnih predlogov za spremembo dnevnega reda in ugotavljam, da je določen takšen dnevni red seje kot ste ga prejeli s samim sklicem.

Prehajamo torej na 1. TOČKO IN EDINO TOČKO TE NUJNE SEJE KOMISIJE IN SICER Z NASLOVOM NAPIHOVANJA OCENE STROŠKOV ODPRAVE POSLEDIC POPLAV.

Poslanska skupina NSi je 12. 10. na Komisijo za nadzor javnih financ naslovila zahtevo za sklic nujne seje z navedeno točko dnevnega reda. Kot gradivo ste prejeli samo zahtevo Poslanske skupine NSi s predlogi sklepov. Vse to objavljeno tudi na spletnih straneh Državnega zbora. K točki dnevnega reda so bili vabljeni predstavnik Poslanske skupine NSi, ki je zahtevala sklic te seje, gospod Klemen Boštjančič minister za finance, dr. Aleksander Jevšek minister za kohezijo in regionalni razvoj, mag. Alenka Bratušek ministrica za infrastrukturo, ki opravlja tudi funkcijo ministrice za naravne vire in prostor, gospod Boštjan Šefic državni sekretar za koordinacijo ukrepov in aktivnosti za obnovo po poplavah 2023 in gospod Leon Behin generalni direktor Uprave Republike Slovenije za zaščito in reševanje. Dodatno je bil vabljen še minister Matjaž Han, Ministrstvo za gospodarstvo, torej vidim, da ni prisoten. Aha, ja, saj nas je obvestil. Okej, minister prihaja. Torej predlagam, da malce danes drugačno obravnavo same nujne seje mislim, da bo precej bolj dinamična, zaradi tega, ker želimo odgovore na to kako se je prišlo do teh famoznih 9,9 milijarde evrov popisa celotne škode, če sploh vsa popisana in zaradi tega predlagam, da uvodoma kot predstavnik predlagatelja predstavim zelo na kratko uvodoma, da ne bo pomote, da predstavim nujno sejo komisije.

Zdaj, v medijih je završalo. Završalo je zaradi tega, ker se je vsem zdelo alarmantno to, da je škoda po seveda ja, katastrofalnih poplavah ocenjena na 9,9 milijarde evrov, javnost ni videla podrobnejših podatkov o tem. Nihče jih ni videl, dokler stvari niso v javnosti začele curljati. Razen tega lista, ki je objavljen na spletnih straneh, v spletnih straneh vlade in sicer infrastruktura okroglih pet milijard evrov, ceste milijarda 300, železnice 249 milijonov evrov, telekomunikacije 17 in tako naprej. Razen tega lista javnost ne ve nič. Uradnih podatkov in uradni podatki niso objavljeni o tem, na katerih odsekih na primer je bila škoda: ali so vključene notri, ne vem, tisoč 800 km ceste, torej vseh poškodovanih ali ne, odseki železnic, enako velja za gospodarstvo, enako velja za stavbe. Zaradi tega, ker pa ne želim, verjamem, da me boste presenetili in boste sami predstavili podrobne analize in študije te škode, ki ste jo popisali. Zdaj eni pravite, da je to končna vrednost in da je to vse, kar imamo, spet z drugim, da še prihaja glavnina tega. Verjamem, da me boste uvodoma presenetili in da bomo prišli do podrobnejših podatkov, kako je v bistvu ta list papirja 9,9 milijarde evrov v bistvu nastal. Zdaj ne samo meni, ampak tudi ostalim ljudem, državljankam in državljanom je zelo čudno, da imamo v bistvu škode v tolikšni vrednosti, zlasti po tem, ko vidimo kaj vse se je popisovalo. Tukaj zdaj ni predstavnika občin Slovenije, ker ne vemo kaj so občine se prijavljale za 2,5 milijarde evrov, ampak tudi te podatke bo komisija v bodoče zahtevala, da se dajo iz sistema AJDA in da se vidi natančen popis. Zdi se, da je bilo veliko izračuna, tako malce na palec. Če se pa to danes dokaže, se bom pa jaz iskreno opravičil in verjamem, da imate popisane od kilometra do kilometra ceste, kamor je nastala škoda železnice in stavbe. Za stavbe ne vem, zaradi tega, ker ljudje, ki živijo v teh stavbah pravijo, da nimajo nič popisanega. Torej, če ti ljudje nimajo nič popisanega, potem boste morali razložiti, od kje za stanovanja 712 milijonov evrov, če ti ljudje ne vedo ali bodo živeli v teh stavbah ali ne? Zakaj je to problem? Na račun 2,9 milijarde evrov, ki ste prijavili kot škodo in mislim, da je minister podpisal, da gre to na Evropsko komisijo in ste to odposlali. Na podlagi tega se sprejemajo tudi na drugi strani določeni ukrepi. Se pravi davčno, se bremeni gospodarstvo, zatiska se pa / nerazumljivo/ pri fizičnih osebah, zamrznjene so usklajevanje plač, na drugi strani plačilo za drugega otroka, brezplačen vrtec za drugega otroka je zamrznjeno, socialni transferji, vprašanje kako se bodo usklajevali. Vse to, zaradi tega, ker je potrebno na drugi strani priti do te prihodkovne ravni 9,9 milijarde evrov in da ne bo pomote, veča se tudi javni dolg Slovenije. V preteklem mandatu je bilo okrog tega ogromno govora na račun covid ukrepov. Ogromno polemik, upravičeno ali neupravičeno, to je preteklost, ampak javni dolg se ne samo, zaradi poplav, ampak tudi sicer se veča. Zaradi tega tukaj potrebujemo oprijemljive podatke. Če gre zgolj in samo za napihovanje vrednosti, zaradi tega, da se izognemo spoštovanju fiskalnih pravil naslednje leto, potem bo pač nasrkal celoten, pač celoten narod, vsa država enako kot je bilo pri sanaciji bančnega sistema, pri bančni luknji. Zaradi tega so zelo ključne predpostavke metodologija. Mene uvodoma zanima, ne to kar je minister za kohezijo govoril o metodologiji svetovne banke, zaradi tega, ker jaz sem jo prebral in je absolutno točna, se pravi, eno je škoda, drugo so investicije in absolutno to, kar ste govorili drži. Zanima me metodologija izračuna škode. Za izračun škode pa potrebujemo vse popise in vi ste tukaj bil tisti ki ste prejemali s strani ministrstev te podatke in potem ste to sešteli, vključili plus metodologijo Svetovne banke in ste prišli do te številke, oziroma dejali, da bo ta številka še večja. Se pravi, metodologija, na kakšen način je bila izračunana škoda, kakšne so bile tukaj predpostavke? In še ena stvar, kdo je revidiral popisano škodo? Če jo je kdo revidiral? Bo to neodvisna institucija, neodvisen organ? Če tega ni nihče revidiral popisane škode, potem bomo danes sprejeli še sklep, da to opravi Računsko sodišče. Katastrofalne so bile poplave. Absolutno, ogromno ljudi še danes ne ve, kje bodo preživeli zimo, kje bodo bivali. Mi imamo izračun, da tukaj jim bo šlo 712 milijonov evrov za nova stanovanja, na drugi strani pa ti ljudje isto v kamere govorijo, saj ne nam, v kamere in govorijo o strugah, da ne vedo, da noben ni prišel do njih, da bi lahko vedeli ali bodo lahko bili v tej hiši ali rabijo drugo hišo. Torej, kakšna je bila predpostavka za tega dotičnega posameznika? Ne želimo, da se ponovi zgodba sanacije bančnega sistema zaradi napačnih metodologij in v osnovi že bančne luknje. Zaradi tega je ta seja komisije, da razblinimo vse dvome o tem, kakšna je metodologija in kakšne so predpostavke.

Jaz s tem uvodoma zaključujem. Potem pa imamo vrhunske strokovnjake, tukaj prisotne, ki jih pozdravljam z Ministrstva za infrastrukturo, ki pozna vsak kilometer ceste na pamet in verjamem, da bomo šli lahko danes cesto po cesto, pa da vidimo od kje do kje so bile ceste pač popolnoma poškodovane in potrebujejo milijon evrov, se pravi, na kilometer kot je okvirna vrednost za samo sanacijo. Zahvaljujem za vse dopise, ki ste jih poslali, tudi okrog tega čiščenja, pa tako naprej, se bomo dotaknili pa prvotnih stroškov 72 milijonov evrov za sprostitev povezljivosti, pa tako naprej. In enako velja za vodotoke in enako velja za plazove. Zaradi tega, ker na drugi strani na račun te vrednosti, še enkrat poudarjam, zategujemo pasove in obremenjujemo davčno in gospodarstvo in ljudi zaradi tega, da pridemo do prihodkov. Se pravi, dobili smo vse podatke tudi glede vodotokov, glede plazov, tudi ceste, tudi mostove mislim, da ne, ampak smo jih pridobili sami. Tudi glede vodotokov je samo nekaj okvirno napisano. Glede stavb ni napisano nič glede. Glede vodotokov recimo niso našteti vodotoki, ampak kar pavšalno 5 tisoč km vodotokov je pač poškodovanih in tako naprej. Enako velja za vse ostale, tudi plazove, mostove. Zelo pavšalne so opredelitve v dokumentih, ki smo jih dobili včeraj, zaradi tega predlagam, da gremo step by step najprej. Pa ne vem, ministra zdaj ni, mislim, da bi vam lahko povedal kakšna je bila metodologija škode izračunana, na kakšen način je bila ubrana, ampak verjamem, da znate tudi drugi ministri okrog tega, tako da ministrica, izvolite.